С тем, что продолжающееся вот уже несколько месяцев падение цен объясняется отнюдь не в последнюю очередь тем, что Саудовская Аравия и союзные с ней страны-члены ОПЕК в районе Персидского залива упорно не желают пойти на сокращение объемов добычи, практически никто не спорит. Что же касается ответа на вопрос, против кого же направлена такая политика, тут мнения разделяются. Одни считают, что она имеет целью нанесение урона экономикам России и Ирана и оказание давления на эти страны с тем, чтобы они пошли на уступки Западу. Другие говорят о ее нацеленности на подрыв конкурентоспособности тех энергетических компаний США, которые производят сланцевые углеводороды в ряде американских штатов.
Издание WND.com опубликовало материал своего эксперта по вопросам национальной безопасности Майкла Малуфа под названием «Saudi Arabia in oil-price war with Iran, Russia» — «Саудовская Аравия в состоянии войны нефтяных цен с Ираном и Россией».
В нем говорится так: «Саудовская Аравия расширяет свой международный джихад (священную войну) не только посредством экспорта ваххабизма, крайней формы суннитского ислама.
Исламское королевство теперь берется за Россию, главного сторонника шиитского Ирана, сектантского оппонента королевства, ориентируя свое влияние в нефтедобыче на оказание негативного воздействия российской экономике.
Источники утверждают, что Соединенные Штаты могли даже войти в сговор с Саудовской Аравией для провоцирования резкого падения мировых цен на нефть в попытке наказать Россию не только за ее отстаивание дела повстанцев на Украине, но и за ее поддержку сирийского президента Башара аль-Асада, а также Ирана».
Издание FX Empire опубликовало статью своего аналитика Барри Нормана под названием «Allies and Enemies In The War For Oil Market Share» — «Союзники и враги в войне за долю на рынке нефти».
В ней излагается следующее: «Тяжеловес Организации стран-экспортеров нефти Саудовская Аравия посредством запугивания понуждает членов ОПЕК присоединиться к ней в качестве союзников в войне за то, чтобы сохранить долю на мировом рынке».
Как бы то ни было, такая политика, видимо, стоит того, чтобы проводить ее с такой настойчивостью.
Нам же хотелось бы обратить внимание вот на что. В начале прошлого десятилетия на членов ОПЕК приходилось порядка 25 процентов мирового рынка нефти. С тех пор совокупная доля состоящих в этой организации стран там увеличилась до 40 процентов. Соответственно, за указанный период заметно увеличилось значение непосредственного влияния ОПЕК на глобальный нефтяной рынок.
Но с началом нынешнего десятилетия ситуация начала меняется. Переломным стал 2011 год — год «арабской весны». На ее фоне отмечался поступательный рост цен на нефть. К 23 февраля того года они достигли уровня $100 за баррель. То была наивысшая цена за все время после октября 2008 года. Странам-экспортерам нефти радоваться бы, да только именно те страны ОПЕК, которые сейчас упорно сопротивляются повышению объемов производства сырья членами этой организации, несмотря на то, что цена опустилась уже ниже $50 долларов, стали тогда добиваться резкого увеличения добычи. Другие же были вовсе не согласны с ними. Как следствие, заседание ОПЕК, состоявшееся в начале лета 2011 года, было настолько драматичным, что наблюдатели заговорили о возможности распада этой организации. Многие ее члены сопротивлялись призывам к установлению более высокого уровня добычи. И тогда Саудовская Аравия решила действовать в одностороннем порядке и обязалась существенно увеличить объемы своего производства. «Многие такие производители нефти, как Россия и наши старые друзья в Казахстане, рады держать цены на высоком уровне, не считаясь с глобальным экономическим воздействием. Потому что они могут использовать доходы для субсидирования продуктов питания с тем, чтобы не допускать на улицы протестующих в стиле арабской весны. Но картель ОПЕК никогда не выглядел более шатким, и его распад может ввести нас в еще более опасную и неизведанную ситуацию», — писал тогда Дамьен Рис, экономический обозреватель британской газеты Telegraph.
Во многом благодаря позиции, занятой тогда Саудовской Аравией и союзными с ней странами-членами ОПЕК в районе Персидского залива, не состоялся в 2011 году и последующие годы возврат цен на нефть к уровню $147 за баррель, достигнутому в июле 2008 года, и даже еще больший их рост.
Но именно тогда, образно говоря, взяла разбег с высокого старта американское производство сланцевых углеводородов, а тяжеловесы Организации стран-экспортеров нефти, занятые в первую очередь заботами о сохранении стабильности на своем рынке, не придали должного значения важности такого события. Теперь же осознание ими этого, похоже, приняло куда более серьезный оборот.
«Саудовцы уступают долю рынка взявшим свежий старт американским компаниям, и — они не в восторге от этого. Так что они готовы начать войну нефтяных цен, наводняя рынок массами избыточной сырой нефти просто для того, чтобы снести с пути предприимчивых выскочек-американцев, — пишет Барри Норман. — В период между 2001 годом и 2011 годом объем производства нефти на американских месторождениях, измеряемый в первую неделю декабря, стабильно составлял в среднем 5,5 миллиона баррелей в сутки. А вот по результатам на первую неделю декабря 2014 года выходит, что США теперь добывают 9,1 миллиона баррелей в сутки. Международное энергетическое агентство считает, что, если бум продолжится, он превратит Америку в крупнейшего в мире производителя в 2015 году, то есть на пять лет раньше срока, прогнозировавшегося первоначально».
Вот тяжеловесы ОПЕК, выступая за сохранение нынешних квот на добычу нефти для стран-членов этой организации, несмотря на то, что цены на нее снизились более чем наполовину за полгода, бьются, видимо, за то, чтобы не состоялось превращение США в лидера мировой нефтедобычи в нынешнем году, на пять лет раньше намечавшегося срока. И кое-какие результаты уже имеются в наличии. Всего два месяца назад Continental Resources, крупная сланцевая буровая компания, созданная миллиардером Хэролдом Хэммом, в своем бюджете заложила стоимость нефти на уровне $60-$80 и планировала потратить $4,6 миллиарда в нынешнем году. Спустя шесть недель, она сократила объем своих плановых расходов до $2,7 миллиарда.
А Halliburton, крупнейший в мире поставщик фрекинговых услуг нефтяным компаниям, еще в прошлом месяце, не дожидаясь наступления 2015 года, объявил о предстоящем увольнении 1000 рабочих.
Так что уже представляется совсем не удивительным то, что американские производители сланцевых углеводородов и их инвесторы с Уолл-Стрита с замиранием сердца «внимают каждому слову фактического лидера ОПЕК — министра нефти Саудовской Аравии Али аль-Наими». Оно и понятно. Потому что сланцевые скважины истощаются куда быстрее, чем обычные скважины. Так что производителям приходится бурить все новые и новые скважины для того, чтобы поддерживать имеющийся у них объем производства. А для этого, в свою очередь, требуется привлечение все больших и больших объемов кредитных ресурсов.
Но, с другой стороны, в условиях, когда из-за низких цен на нефть оказывается поставленной под вопрос коммерческая оправданность некоторых из этих высокозатратных проектов по добыче нефти и газа из сланца, американские производители сланцевых углеводородов могут быстро снизить капитальные затраты на бурение.
Такое решение обернется замедлением расширения производства, но не его полной остановкой. При восстановлении благоприятной конъюнктуры на рынке они могут столь же быстро увеличить капитальные затраты на бурение и постепенно поднять добычу до прежних уровней.
Ну, а тем временем Запад, пишет Алексис Кроу в своей статье, опубликованной изданием Huffington Post, «продолжает обвинять Организацию стран-экспортеров нефти (и Саудовскую Аравию как ее крупнейшего производителя) в причастности к дальнейшему падению цен на нефть».
***
© ZONAkz, 2013г. Перепечатка запрещена. Допускается только гиперссылка на материал.