Если о пределе влияния СМИ на конкретного человека можно спорить, то пределы их влияния на массовое сознание вряд ли существуют. В данном случае мы говорим о «чистом» эксперименте в лабораторных условиях. Однако в современном глобальном мире никто не отдает сознание людей без боя и не оставляет их без внимания (благо, технологии позволяют пролезть всюду). В условиях гибридной войны, которой подвержен современный мир, борьба за сознание особенно актуальна и она разворачивается со все более мощной энергией, поглощая увеличивающие объемы ресурсов для своих операций.
Современный мир можно разделить на условное понятие Запад с лидером в лице США, который стремится зафиксировать свое доминирующее положение на глобальном уровне и несогласных, желающих кардинального либо существенного изменения действующего миропорядка. На планете Земля уже достаточно больших государств, недовольных имеющимся у них статусом и готовых прилагать усилия ради его повышения.
Среди борющихся за переход на более высокую геополитическую ступень надо выделить Россию, Китай и Иран. Группу перечисленных государств объединяет то обстоятельство, что их интересы на данном историческом этапе активно противоречат интересам Запада (а в нем США), из-за чего объективно растут и ширятся всевозможные конфликты. В отличие от ядерного оружия, которое за всю историю человечества практически использовалось лишь дважды и уже в достаточно далеком 1945 году американцами против японцев, информационное оружие применяется постоянно.
Инклюзивность – это особенность политики проникать в любую сферу жизни, либо покидать ее. Аналогично и с информационным оружием, которое можно использовать в любой стороне жизнедеятельности, лишь бы существовал соответствующий заказ, подкрепленный необходимыми ресурсами, а у непосредственных исполнителей доставало креатива.
С 2014-го года, то есть с момента возвращения Крыма в состав России, на главную линию противостояния с Западом вышла Москва. Глава Кремля Владимир Путин получил от западных элит «черную метку» и согласно их стратегическому замыслу должен быть низвергнут с властного олимпа. С того момента началась полномасштабная гибридная война и война информационная как ее составляющая. Поскольку правитель в России все тот же, то и никакого замирения не произошло, война современными средствами и возможностями продолжается.
Разумеется, к столкновению 2014-го года обе стороны готовились загодя. Москва со времен мюнхенской речи Путина, а Запад просто вкачал больше ресурсов в ту пропагандистскую машину, с помощью которой он победил СССР в Холодной войне. И тут стали выясняться интересные нюансы.
Благодаря длительному периоду больших нефтедолларов Кремль создал мощные информационные холдинги вроде RT с круглосуточным вещанием на английском, арабском и испанском языках, охватом 700-миллионной аудитории по всему миру. С двух сторон информационная война ведется как за контроль над населением на своей территории, так и с целью воздействия на потребителей информационного контента в стане врага.
Ноябрьская резолюция Европарламента о противодействии российским СМИ в лице RT и Sputnik фактически стала признанием того, что западные масс-медиа терпят поражение в информационной войне с Россией. Это реально паника, поскольку западная пропаганда должного эффекта на российскую аудиторию не имеет, тогда как у российской точки зрения на события в мире по странам Запада уже сложилась устойчивая и довольно внушительная аудитория.
Темы информационной войны с Кремлем строятся на лекалах Холодной войны. Успешные в свое время, сегодня они малоэффективны. Набор сюжетов довольно стандартный. Обычно это коррупция в высших эшелонах российской государственной власти, нарушения прав граждан со стороны правоохранительных органов. Контрмерами на данном направлении выступают аресты фигурантов вроде министра Алексея Улюкаева и силовика Дмитрия Захарченко с $2 млн и 8-ю миллиардами рублей наличными соответственно. А фоном ко всему этому выступают бесконечные сериалы про правильных российских полицейских, работников прокуратуры и следствия.
Западные СМИ муссируют тему падения доходов населения (особенно среднего класса) из-за экономических санкций в отношении России и больших военных расходов на армию и сирийскую военную кампанию в частности. В ответ следуют зрелищные сюжеты, как российские пилоты самолетов и вертолетов разносят колонны вражеских бензовозов и вооруженных пулеметами пикапов, бросают сверхмощные, либо высокоточные бомбы на бункеры и укрытия боевиков. Развалины освобожденной Пальмиры подаются веским доводом для того, что на таких отпетых головорезов и мракобесов жалеть боеприпасы – значит предавать здоровые силы человечества.
Ответные выпады российских СМИ высмеивают западные однополые и полиаморные браки, педерастию. Тема наплыва беженцев с Ближнего Востока и Северной Африки вообще стала козырной картой информационных атак. В то время как правительство Германии всячески пыталось приглушить последствия изнасилований и сексуальных домогательств со стороны мигрантов в крупных городах страны, российские масс-медиа показывали жертв данных событий, брали у них интервью с вопросами о том, как им после всего произошедшего живется и что они думают. Про европейских фермеров, страдающих от российских контрсанкций и устраивающих по такому поводу акции протеста, на RT тоже не забывают. Впрочем, как и с другой стороны демонстрируют российские акции протеста против дорожной системы «Платон» или тракторный пробег кубанских фермеров против земельных латифундистов.
Информационная война не существует сама по себе – ей нужен контекст, в котором она могла бы раствориться или переплестись с ним как волокна циновки. Здесь очень показательна история с последними олимпийскими играми в Рио-де-Жанейро. Сначала появляется большой информационный сюжет про допинг в российском спорте на германском телевидении. Потом международное антидопинговое агентство WADA с мутной легитимностью, но при этом огромными полномочиями обвиняет Россию в функционировании государственной системы осуществления и сокрытия допинга. Дальше начинаются скандалы спортивно-политического плана. В итоге по принципу коллективной ответственности (кстати, запрещенной по международным конвенциям о военнопленных) многие российские федерации снимаются с олимпийских игр, а от паралимпийских игр страну отстранили полностью.
Отстранение паралимпийцев в российском информационном пространстве было отработано на консолидацию общества с помощью осуждения западных двойных стандартов. Аналогично произошло и с допингом, просто эффекты для Кремля от закрытых дверей паралимпиады-2016 превзошли самые смелые ожидания. В российских контрсюжетах тоже были высокопоставленные международные спортивные функционеры, тренеры, врачи, разоблачения и осуждения.
Информационная война ведется не только по темам, но и на конкретных территориях, либо с их помощью. Прибалтика в данном отношении многократно превосходит свой географический, политический, демографический, военный и какой угодно другой вес. Как-то в СМИ был опубликован список телефонных разговоров Владимира Путина с лидерами зарубежных государств за его президентские сроки. Из списка получается, что с лидерами США, Германии, Франции президент Российской Федерации хоть и конфликтует, но и регулярно созванивается. Латвии, Литвы и Эстонии в списке вообще нет – с ними не разговаривают. Зато политические заявления от представителей гражданского и военного руководства прибалтийских государств – постоянное блюдо на информационном столе вещания. Литовские брошюры для гражданского населения как противостоять российскому вторжению с помощью напалма, приготовленного в домашних условиях – вообще за гранью адекватного понимания информационной войны. В ответ Россия на английском, немецком, испанском языках вещает о негражданах Латвии и Эстонии (в Литве после развала Советского Союза гражданство получили все), воспевании легионеров СС из этих стран официальными властями, подтягивается тема холокоста.
Кстати, стоит заметить качественную игру российских бойцов информационной войны на противоречиях Израиля и прибалтийских государств на почве геноцида евреев. Доходит до обмена нотами протеста между Тель-Авивом и политическими наследниками нацистских прихвостней. Прямо Сунь-цзы в чистом виде.
Одной из ключевых проблем неудач информационной войны Запада против России видится плохое знание аудитории страны-противника. Когда постсоветский обыватель на канале «Евроньюс» смотрит сюжет, где западные правозащитники убиваются по поводу того, как в Иране на площади вешают 17-ти и 16-ти летнего парней, за то, что они изнасиловали и убили 15-летнюю девушку, то он проникается совсем другими чувствами, нежели те, которые ожидала редакционная политика. Может быть для европейской аудитории дико, что можно по приговору суда повесить несовершеннолетних юношей, но в наших краях при подобном раскладе сочувствуют жертве преступления, а правящий режим в Иране такими сюжетами лишь набирает себе очки.
Прежде чем победить противника, его нужно изучить. Пока все свидетельствует о том, что Россия изучала Запад гораздо тщательнее, чем тот ее.
P.S. Это первый материал по актуальной теме «Война Миров». Редакция продолжит публикацию материалов в рамках этой темы.
***
© ZONAkz, 2016г. Перепечатка запрещена. Допускается только гиперссылка на материал.