Может быть, нам только кажется, но в последнее время многие события укладываются в некое ощущение, что следующие выборы могут случиться раньше, чем ожидаются.
В субботу прошел III съезд партии “Отан”, центральным событием которого явилось выступление Нурсултана Назарбаева. Собственно, других событий на съезде и не было.
По словам президента, сообщает Kazakhstan today, партия стала инертной организацией и не смогла найти широкой поддержки населения, не успевает за политическими изменениями, происходящими внутри страны, не использует современные политические технологии в своей деятельности, не разрабатывает собственных ярких проектов и не участвует в подобных проектах, инициируемых государством, например в разработке концепции национальной идеи. Кроме этого, “Отан” не проводит работу по популяризации своей деятельности среди населения страны, говорит с народом на не понятном ему языке, неэффективно работает в парламенте.
Социальной базой деятельности партии должен стать средний класс, сказал президент. Поэтому “Отан” должен поддерживать малый и средний бизнес, содействовать разрешению проблем рабочих, интеллигенции и предпринимателей, в том числе и в отношениях с государственным аппаратом. “Это эффективная и перспективная социальная база, заинтересованная в политической стабильности”. Необходимо укреплять как внутрипартийную, так и внутрифракционную дисциплину. “Отан” должен активно критиковать правительство, разработать целенаправленную молодежную политику, политику по отношению к женщинам, концепцию развития отношений с другими политическим партиями с тем, чтобы стать “собирателем политических сил в обществе”.
Также партии необходимо подключиться к деятельности правительства по разъяснению населению значения достижений за 10 лет независимости и активизировать работу по разъяснению целей и задач стратегической программы “Казахстан-2030”.
Одним словом, “Отану” пора вылезать из окопов и идти в стратегическое наступление.
Здесь самое трудное, на наш взгляд, это увлечь за собой массы. Действительно, нужна национальная идея, которая всех бы объединила. Если поставлена задача разработки ее концепции значит пока нет ни идеи, ни ее концепции.
Как же тогда быть с пропагандой стратегической программы “Казахстан-2030”? Понятно ведь, что на тридцать с лишним лет вперед никто конкретных планов не выдвигает. Мы, конечно, отдаем должное нынешней политической стабильности и здоровью наших руководителей, но все же в 2030 году подводить итоги, видимо, предстоит уже другим людям. Идея процветания через 30 лет — это именно идея, и, как во всякую идею в нее можно только верить. Или не верить.
В принципе, мы привыкли жить идеями. Например, в первые годы после Октября много подлинно великих дел было совершено, и много дров наломано в искренней вере в скорую победу мировой революции. Или, скажем, когда Никита Сергеевич объявил, что “нынешнее поколение будет жить при коммунизме”, он сам, в 1960 году, верил, что через двадцать лет именно так и будет, и советский народ в это поверил. Отчего же не поверить, если поначалу дела шли в ту сторону?
Из более свежих примеров можно вспомнить программу “Жилье-91”, которой тов. Колбин решил компенсировать события декабря-86. Тогда партия сразу взялась за дело: составили списки нуждающихся, расписали по годам очередность, действительно стали много строить. Если бы не перестройка, глядишь, и оправдалась бы вера, что каждая семья получит отдельную квартиру. Ну каждая не каждая, а процентов так на 60-70 правящей партии тогда вполне можно было верить.
Выходит, партии “Отан” надо срочно завоевывать веру в себя. На каких направлениях?
Эти направления, на наш взгляд, совершенно точно указал президент. Действительно, чтобы партии поверило большинство населения, надо на это большинство и работать: поддерживать малый и средний бизнес, содействовать разрешению проблем рабочих, интеллигенции и предпринимателей, одним словом — опереться на массовый средний класс.
Дело за малым – надо этот средний класс создавать, поскольку сейчас его нет, а есть иной расклад: богатое меньшинство и бедное большинство. Причем такой расклад получился не в результате чьей-то ошибки или игры природных стихий, а как плод целенаправленных реформ. Ну, например, профсоюзы – они же не сами ушли на задворки производственных отношений, их туда вытеснило правительство. А парламент это дело проштамповал соответствующим законом о труде. Или, допустим, экспортно-сырьевые олигархии: — они ведь пользуются массовой безработицей, платят местной рабсиле копейки и вывозят национальные ресурсы за границу не в обход действующих законов, а как раз благодаря им. Тот же хилый-хилый малый бизнес: он ведь тоже естественный продукт “акимовщины” и прочих устоев уже сложившейся системы.
Проблема партии “Отан” в том, что она и есть политическое прикрытие такой системы, Гражданская партия и Аграрная – они суть такой системы, а партия “Отан” — именно прикрытие, она для этой задачи создавалась и ей, в общем, соответствует. То есть “Отан” должен проявлять активность на каких угодно направлениях: восстанавливать студенческие стройотряды, отучать молодежь от наркотиков, поддерживать женщин, чем больше — тем лучше, но не должен посягать на устои.
По сути, “Отан” — это сейчас партия консерваторов, а чтобы соответствовать задаче, поставленной перед нею президентом, она должна стать партией реформаторов. С программой перестройки монопольно-олигархической экономики в социальную и авторитарной политической системы в демократическую. Само собой, разработка такой программы потребовала бы, как к тому и призывал президент, привлечения и других политических сил. И, если бы “Отан” не на словах, а на деле действительно начал движение в таком направлении, он бы просто не мог не стать искомым “собирателем политических сил в обществе”.
Вопрос только в том, по силам ли такое партии “Отан”? Если откровенно, как-то слабо верится в такую идею.
Скорее всего, на следующем съезде президенту придется опять за то же критиковать партию “Отан” и ставить перед нею те же задачи.