Диссидент желает вернуться на историческую родину “Жас Алаш”
В деле освобождения писателя большая роль принадлежит редакции литературного еженедельника “Казак эдебиет
i”.Пока давным-давно перешедший возраст пророка Мухаммеда (62 года) Кажыгумар Шабданулы готовится к встрече с родиной, молодые литераторы и литературоведы на страницах “Казак эдебиет
i” продолжают поиск ответов на вопрос, есть ли у нас настоящая литература нового поколения, которую двигают молодые писатели и поэты? В предыдущем своем номере “Казак эдебиетi” опубликовал стеннограмму с “круглого стола”, с которого и начался этот разговор. А в последнем номере обнародовал мнения трех других персон, которые откликнулись на запись “круглого стола”: это Базарбек Атыгай, Болат Мурсалим и Айгуль Кемельбаева. Наиболее глубокими, наверное, следует признать откровения Базарбека Атыгая. Он считает, что большинство тех, кто ныне пытается что-то писать, не имеют не только таланта, но и хорошего литературного кругозора: “Они не то что зарубежную классику, они казахскую не читали” . Он считает, что современность и будущее предъявляют еще более жесткие требования к тем, кто имеет желание стать писателем и заниматься литературным трудом. Ко второй половине XXI века, считает он, у казахов будет только два-три признанных писателя и 5-6 признанных поэтов. Но это уже будут литераторы, что назывется, без дураков. Сам Б.Атыгай, как и его собеседник Б.Мурсалимов, считает, что ранее высказанные желания молодых литераторов (Маралтай, Думан…) о том, что их труд должен быть хорошо оплачен и они должны иметь квартиры, их семьи не должны нуждаться именно в силу того, что они заняты литературным творчеством, ничего общего не имеет с литературой, с искусством: “Заявления типа “Если бы у меня были комфортные условия, квартира и прочее, я бы породил “шедервы” — это пустые слова” , ибо литературный жребий тяжел и, чтобы добиться чего-то на этом поприще, необходимо нечто иное – кругозор, неустанный труд, поиски… Отзвук на “Круглый стол” проявился и в еженедельнике “Казакстан-ZAMAN”. Канагат Абилкайырулы камня на камне не оставил от некоторых высказываний молодых литераторов: “Что за напасть такая – еще ничего не сделав в литературе, вести себя как классик? Что значит нет средств и возможностей, это же плохие привычки предыдущего поколения, вы же молоды и свободны, кому же тогда дерзать, как не вам?”.Не всякий поэт может стать хорошим журналистом…
Один из главных информационных поводов недели — сочинскую встречу президентов СНГ “без галстуков” — отметили прогосударственный “Егемен Казакстан” и претендующий на аналитичность “Туркiстан”. Сквозной темой для многих стал и сезон поступления выпускников средних школ в высшие учебные заведения. В остальном, как обычно, все прочие информационные поводы у каждой газеты свои. “Егемен” предваряет предстоящий Всемирный курултай казахов рассказами о жизни россйиских казахов, повествует об удачных примерах хозяйствования и расцвета предпринимательства на селе, об успехах предприятия “Атыраубалык”, как всегда, основательны материалы спортивного обозревателя Галыма Сулейменова. Но есть и проходные материалы, которые по жанру можно определить как очерк, но они настолько скучны и напоминают очерки “про героев наших дней” советских времен. И на такие, с позволения сказать очерки, в “Егемен Казакстан” всегода успешно наткнешься (и не только в “Егемен”). Вот один из таких (“ЕК” от 04.08.09) посвящен ветерану и орденоносцу Исагулу Жолжанову из Алаколького района Алматинской области. И даже тот факт, что одним из соавторов материала был не абы кто, а целый поэт, кстати, достаточно известный, по имени Сакен, а по фамилии Иманасов, не спасло от рутинности и дежурности этот очерк. Да, есть такой аксакал, его в районе уважают. Да, за советом, за помощью идут к нему. Несмотря, что он инвалид, многого добился в жизни. Семья у него большая и не последняя в районе. Сыновья занимают определенные посты, дочери все замужем. Материал заканчивается “глубокомысленными” размышлениями: дескать, похвалить хорошего человека не грех, авторитетных среди народа граждан забывать нельзя… Наверное, это очерк приятно прочитать родственникам уважаемого аксакала, любопытно прочитать его землякам. Но в чем соль такого материала? В годы войны он возглавлял райком комсомола. Потом лет 25 возглавлял райпотребсоюз. Иными словами, человек принадлежал к партсовноменклатуре, пусть и районного масштаба. Такие люди всегда были в почете у народа, тут и удивляться нечему! У таких людей обычно и сыновья в начальниках, не так ли? Дай бог здоровья герою очерка, его потомству, но такого рода статьи, написанные будто специально в честь “Исеке (Нуреке, Габеке и т.п.)”, ничего, кроме ехидства или зевоты, не вызывают. Единственное интересное наблюдение касается того, что, будучи почти четверть века во главе такой “блатной” конторы, как райпотребсоюз, этот человек сумел заслужить орден и в его адрес никто не может ничего негативного сказать… А с другой стороны, такое наблюдение надо бы по-хорошему подчеркнуть какой-нибудь статистикой: ведь вполне может быть, что буквально все начальники райпотребсоюзов бывшей Семипалатинской области были праведниками, а не один только Исеке! Или, наоборот, все они оказались ворами, и только один Исеке сумел остаться честным и незапятнанным. В казахской прессе работает много профессиональных поэтов, но, видимо, не каждый из них становится хорошим публицистом…
Не угодили одни китайцы…
Вслед за “Алтын Ордой” и многими другими СМИ за китайских инвесторов, что имеют свою долю в “Актобемунайгазе”, крепко взялся и “Жас Алаш”. В статье спецкора по Актобе Баян Сарсембиной “Казахи крича проигрывают, китайцы молча выигрывают” сообщается о прокурорских проверках по нарушению казахстанского законодательства на фирмах “Великая стена” и “Китайская инженерно-строительная компания”. На месторождении Жанажол рабочая сила из местного населения, нанятая китайскими инвесторами, испытывает ущемления по нормативам времени, в оплате труда. А всякого рода жалобы и запросы прокуратуры остаются без ответа. К тому же китайцы постоянно проводят сокращения штатов. Страдают при этом опять казахстанцы. Далее автор статьи пишет, что, похоже, проект строительства нефтепровода из Западного Казахстана в Западный Китай остался только на словах. Но зачем в таком случае было пускать китайцев к казахстанской нефти, задается вопросом Б.Серсембина. Далее она совершенно верно замечает, что казахстанская нефть становится мячом для игры между Китаем и США. Казахские нефтяные рабочие являются в своей стране как бы людьми второго сорта. Они гибнут, и никто не защищает их права. Она упрекает в беспринципности местные власти и местные СМИ, которые сначала критикуют китайцев, а затем первыми идут на примирение. А хитрые китайцы стараются налдадить контакт как с властями, так и с местными СМИ. Таким образом, китайцы преследуют только свои интересы. Словом, статья Б.Сарсембиной вполне впечатляет, и нет никаких причин не доверять ей. Но в последнее время как в казахскоязычной, так и в русскоязычной прессе участились статьи против китайского инвестора, в то время как ничего подобного в смысле жесткости и непримиримости не встретишь в адрес американских инвесторов, которые контролируют львиную долю казахстанской нефти (и не только нефти, заметим…). Так что, если “Жас Алаш” хочет быть объективной газетой, то пусть хотя бы, как “Туркiстан”, один раз напишет, что творят американцы в этом смысле на Тенгизе… Или там не умирают люди? Причем “американцев” умерло гораздо больше, чем “китайцев”. Ведь смерть сгоревшего ремонтника Хамзы Аязбаева — это единичный случай по сравнению с тем, что происходит в “американском” секторе… Китайцы — великолепные ученики, и они прекрасно видят, как “пиарят”, а попросту нахраписто формируют казахстанское общественное мнение американские нефтедобывающие монстры, американские табачные компании. Так-что, говоря о продажности, по сути дела, наших чиновников и отдельных СМИ, Б.Сарсембина никакой тайны не открыла – это одно из главных завоеваний рыночной экономики в Казахстане. В каждом номере “Жас Алаш” приводится некий афоризм, народная поговорка, которая отвечает тематике всего номера или какой-нибудь центральной статьи. В том номере, где критикуются китайские инвесторы, приводится такая поговорка: “Старый враг не будет народом (в смысле дружественным народом), отрезанное от полы не станет рукавом”. Намек совершенно очевиден: надо понимать, что американцы входят в разряд “новых друзей”. Кстати, о том, какие это друзья, рассказал корреспонденту “Казахстан-ZAMAN” Олег Квятковский — участник нашумевших слушаний в конгрессе США …