Узбекский суд приговорил к 5 с половиной годам лишения свободы в колонии общего режима свободного журналиста Руслана Шарипова по обвинению в педофилии. На протяжении многих лет проблемы, связанные с сексменьшинствами, проституцией, педофилией и другими проявлениями отклоняющихся от общепринятых моральных устоев, не обсуждались в узбекском обществе.
Не то, что со страниц СМИ, но и в частных, — приватных беседах. Эти темы, если и затрагивались, то только в осуждающем ключе, вызывая раздражение и смущение как у рассуждавшего, так и слушавших. Иными словами, исходя из менталитета узбеков, их религиозных традиций и уклада жизни, обо всех проблемах, о которых идет речь, говорить было не принято.
И, может быть, поэтому, история с Русланом Шариповым вызвала столь неоднозначную реакцию среди его сторонников, коллег и друзей.
Но обо всем по порядку.
Как стало известно в ходе следствия и судебного процесса, 25-летний свободный журналист Руслан Шарипов в мае т.г., вовлекая несовершеннолетних Отабека Ортыкова и Отабека Тохиржонова во вступление в половые отношения за вознаграждение, совершил с ними акты мужеложства, без применения насилия. Вскоре такие же действия были совершены им и с несовершеннолетним А.Муминовым.
На основании заявлений родителей этих малолетних ребят, обратившихся в правоохранительные органы города Ташкента, Руслан Шарипов был задержан.
Предварительное расследование и последовавший за ним судебный процесс установил, что данный гражданин действительно занимался растлением несовершеннолетних.
Признания свидетелей и потерпевших на суде не оставили шансов даже для двух независимых адвокатов обвиняемого.
В результате чего Руслан Шарипов полностью признал свою вину и получил по заслугам в виде лишения свободы на 5 лет и 6 месяцев.
Однако на основе его апелляционной жалобы, учитывая, что Руслан Шарипов впервые привлечен к уголовной ответственности, а также принимая во внимание его положительную характеристику, апелляционная комиссия Ташкентского городского суда, руководствуясь уголовным кодексом Республики Узбекистан, определила ему меру пресечения в виде лишения свободы сроком на 4 года.
Казалось бы, проблема на этом исчерпана. Поставлены, как говорится, все точки над i.
Но представители некоторых правозащитных организаций, братья по журналистскому цеху, а это прежде всего коллеги и друзья Руслана Шарипова, пользуясь своими профессиональными возможностями — информационными изданиями, организациями, которые они представляют, подняли “бурю” вокруг него.
Конечно, тема достаточно щекотливая и, можно сказать, пикантная для журналистского материала. Более того, для пытливых журналистов — это действительно находка.
Однако, в пылу полемики вокруг интимных проблем коллеги-журналиста друзья пытаются изобразить его как “героя-трибуна”, осмелившегося пойти против государственного аппарата и пострадавшего в результате этого.
И потому напрашивается естественный вопрос. Даже если принять во внимание все лучшие качества Руслана Шарипова, охарактеризованные его сторонниками, как быть с конкретным преступлением, с конкретными потерпевшими? Другими словами — судебно доказанным фактом.
Как возместить моральный, психологический урон, нанесенный Русланом Шариповым трем малолеткам, которых он успел растлить, их родителям, которым придется жить с осознанием совершенного их ребенком?
Вопросы, на которые трудно, а точнее, невозможно ответить.
В конечном итоге, видимо, именно этими этическими соображениями, вытекающими из того, что в судебном процессе в качестве потерпевших выступали несовершеннолетние, а также по просьбе самого Руслана Шарипова, не желавшего разглашения деталей уголовного дела, не присутствовали родные и близкие, можно объяснить и закрытость состоявшегося процесса.
Остается лишь сожалеть, что сторонники Руслана Шарипова не смогли осознать нравственную сторону этого дела, а расценили его как фактор, связанный с нарушениями прав человека.
Даже объективности ради, просмотрев сегодня задним числом материалы, подготовленные в Интернете Русланом Шариповым, можно утверждать лишь одно. Ничего серьезного, антигосударственного в его статьях не было.
Основное внимание Руслана Шарипова было зациклено вокруг проблемы сексменьшинств в Узбекистане. Это подтверждают в своих статьях, высказываниях и его коллеги, так называемые “борцы за права друга”.
Вот что пишет по этому поводу Инера Сафаргалиева, представляющая Комитет свободы слова и выражения: “Руслан Шарипов публиковал в Интернете материалы об ущемлении прав сексуальных меньшинств. Это раздражало местные власти”.
Другими словами, Руслан Шарипов свои личные проблемы преподносил как общественные.
Но позволю себе ещё раз оговориться: его осудили в данном случае не за его взгляды или за сексориентацию, а за конкретную, интимную связь с малолетними.
Нужны ли ещё какие-либо аргументы на этот счет? Думаю, нет. Если учесть, что подобные преступления наказуемы не только в этой центральноазиатской стране.
К примеру, вспомните недавнюю спецоперацию под названием “Дикая Орхидея”, проведенную Интерполом совместно с Российским МВД. Сколько педофилов было выявлено и выдворено из России. Или ещё не завершенный процесс над педофилами в рясах священнослужителей в США. Не говоря уже о том, что даже всемирно известный, титулованный режиссер Полонский не может вернуться в Америку за преступления, совершенные на почве педофилии.
К тому же, на протяжении ряда лет идут прения в Российской Думе вокруг поправок в законах, касающихся этой проблемы.
В системе Интернет по всему миру ведутся разработки блокировки порносайтов, связанных с педофилией, и т.д.
Даже этот беглый взгляд ещё раз подтверждает, что эта проблема болезненная, сложная. И отношение к ней во всем мире однозначное.
И поблажек на этот счет нет никому.
Следует признать, хотя в культивирующей свободные взгляды Европе к нетрадиционно ориентированным меньшинствам выработалось терпимое отношение.
Но, вместе с тем, подобные отношения не пропагандируются, и из них не делают культа во избежание пагубного влияния их на подрастающее поколение.
А что говорить о традиционно многодетных восточных семьях. Не хочу обобщать и конкретизировать. Скажу лишь одно. В Узбекистане растление несовершеннолетних, как и во всем мире, наказуемо как со стороны соответствующих судебно-правовых структур, так и со стороны общественной морали.
Дело не в том, сколько, где и как Руслан Шарипов будет отбывать своё наказание.
Меня волнует всё же другой вопрос — морально-этический аспект этой проблемы. Отношение некоторых, подчеркиваю, отдельно взятых журналистов к оступившемуся коллеге. Конечно, каждый сам вправе для себя решать и устанавливать моральные, профессиональные, личностные отношения с собой и с окружающим миром.
Однако существуют категории, превалирующие над панибратством, профессиональной обособленностью, которые, согласитесь, на совести всех и каждого.