О систематизации броуновского движения

Планета Гондурас

“Пусть число танков равно X… нет, мало, лучше Y”.

Армейский юмор

Когда отечественный законодательный и правоприменительный каток наехал на Всемирную паутину, прировняв аську к СМИ и введя цензуру, то встречено это было различными слоями общества неодинаково. Одни не могли остановиться от хохота, другие акцентировали внимание на том, что Интернет причислен к списку основных прав человека, от третьих несся мат-перемат из-за того, что из-за блокировки “Казахтелекома” стало невозможно зайти в “Живой Журнал”, а для четвертых, Сеть до сих пор некая абстракция. Но как-то в поле малого внимания остался вопрос: стратегически власть (оставим в стороне общество) от всего этого выиграла или нет?

Уже и враги признают, что Нурсултан Назарбаев оказался чрезвычайно незаурядным борцом за власть и ее удержание. Чтобы опровергнуть данный тезис, надо как минимум увидеть новое лицо во главе государства. Пока же созданный президентом механизм сдержек, противовесов, стравливаний и раздоров выполняет свою работу по созданию потолков и рамок для политических конкурентов, которые те не в силах преодолеть.

Однако уже можно составить список моментов, значение которых г-н Назарбаев недооценивает (или недооценивал, или недооценил). Это деньги, внешние игроки на казахстанском поле, глобализация и порождаемые ею феномены, спарринг-партнер для партии власти, роль текста в современном мире (в информационном обществе) и “силовики”, вкусившие крови.

На тексте в широком смысле слова остановимся подробнее. Узун-кулак в свое время донес, что прежде чем получить от президента подпись под законом об ограничении свободы слова и самовыражения в Интернете, ему показали несколько образцов того, что пишут пользователи в Казнете. Сравнения были явно обидные, а потому глава государства санкционировал ужесточение.

Нынешний российский президент Дмитрий Медведев тоже держит под жестким государственным контролем радио и телевидение, но все-таки к нему в блог пишут “превед, Медвед”, а на заинтересовавшие сообщения он отвечает лично.

Разобраться в ситуации помогут Элвин Тоффлер, американский социолог и футуролог и правильно понятый Урок Истории. Начнем с Тоффлера и его научной концепции сменяющих друг друга волн-типов общества. Сначала аграрная революция (переход от присваивающего хозяйства к производящему) сменила культуру охотников и собирателей. Вторая волна стала результатом индустриальной революции и характеризуется нуклеарным типом семьи (во многом самодостаточная связка мужа и жены), конвейерной системой образования и корпоративизмом. Интеллектуальная революция – это уже третья волна, приводящая в постиндустриальное общество. Здесь главный ресурс – информация, а в повседневной жизни огромное разнообразие субкультур и стилей жизни. Субкультура может отличаться от доминирующей культуры собственной системой ценностей, языком, манерой поведения, одеждой и другими аспектами. И хоть в современной России осталось много пластов от аграрного и индустриального обществ, главный тренд на информацию и субкультуру власть отслеживает и учитывает.

Что касается Урока Истории, то его преподало поражение в Холодной войне. Замкнутого герметичного информационного пространства не получилось даже в условиях XX века доинтернетовской эпохи. Лишенная спарринг-партнера, советская идеологическая, информационная и пропагандистская машина разлетелась вдребезги, когда пришлось соперничать с конкурентом в открытом поединке на собственном поле. В итоге, один раз коммунисты пошли на честные выборы и общество сразу сказало им “нет”.

Теперь концепция подхода к информационному пространству в Кремле изменилась. Радио и телевидение взяты под жесткий контроль, чтобы исключить случайные встречи эмо, готов, любителей пива, рыболовов-охотников, любителей домашней выпечки и алкоголиков с политикой. Ведь можно заниматься своими делами, но слушая в машине “заточенную” под политику радиостанцию невольно пропитаться “вредными” на взгляд политического руководства страны идеями.

К печатным СМИ у власти в России отношение, как к неизбежным боевым потерям. Здесь уже другой подход. Если человек читает общественно-политические газеты, то ничего не поделаешь. Главное, чтобы число таких не переваливало за критически высокую отметку. Общий тренд на сегментацию общества дает основания полагать, что в случае успешного решения социально-экономических задач число интересующихся политикой и просто протестных слоев не увеличится в абсолютных величинах.

Аналогичный подход к Интернет-аудитории. Если пользователи пошли не на порносайты или анекдоты, а намерены высказать свое мнение “за политику”, то власть принимает бой. И здесь уже представители российского агитпропа вступают в схватку с либералами, демократами, фашистами, антифашистами, скинами, “черными ястребами”, анархистами, этнократами, черносотенцами и прочими. Чисто чтобы держаться в форме (не растренировываться), быть в курсе новых или модных фишек, аргументов и приколов. Интеллектуальные бои здесь носят характер схватки в закрытом клубе. Даже если “игроков” со стороны Кремля “загрузили” по самые сандалии – “лишние” об этом все равно не узнают, а “огребшим” на будущее пойдет на пользу. Поэтому г-н Медведев фактически приказывает людям из своего окружения и государственного топ-менеджмента заводить блоги, чтобы посмотреть на них в деле.

Прогнанный через такую “учебку” российский управленческий, пропагандистский и информационный аппарат действует уже не так грубо как в сталинские и не так топорно как в брежневские годы. Информационное общество – это состояние броуновского движения всевозможных текстов. Принцип “нам не дано предугадать как слово наше отзовется” сохраняется, однако чем больше всевозможных текстов, тем больше шансов, что пользователь (потребитель) найдет то, что ему действительно надо. Российская центральная власть в этом плане не имеет принципиальных отличий от любителя фэнтези или подледного лова рыбы. Единственное, что в ее возможностях – это поддерживать и увеличивать сами масштабы и объемы броуновского движения текстов, поскольку по закону больших чисел растет вероятность встречи с полезной и нужной информацией. И Кремль на это идет.

В Казахстане мы наблюдаем иную картину. После того, как радио и телеэфир были взяты под контроль, власти занялись давлением на печатные и Интернет-ресурсы. То есть, вместо поддержания броуновского движения, власть пытается его систематизировать и упорядочивать. Не получилось в море, попробовали в бассейне, не получилось в бассейне – стали пробовать в ванной. Сейчас раздаются призывы сократить ванну до пробирки. Вынужден сообщить страшную тайну: броуновское движение даже в пробирке будет именно броуновским, то есть хаотичным и спонтанным. А вот что могут люди, выросшие в тепличных условиях, мы все больше видим уже сегодня. Дальше им будет только труднее, потому что коллеги-соперники в это время тренируются.

***

© ZONAkz, 2010г. Перепечатка запрещена