AZATTYQ.ORG. Султан-Хан АККУЛЫУЛЫ в публикации “Если Конституционный совет одобрямс, то Назарбаев потеряет легитимность” сообщает: “Если закон, позволяющий провести референдум по продлению полномочий президента Назарбаева, вступит в силу, то Казахстан не cможет называться правовым государством, говорят эксперты. Сторонники Назарбаева утверждают обратное…
Соответствует ли Конституции очередное продление полномочий президента Назарбаева на еще одном референдуме? Не противоречит ли замена президентских выборов референдумом международным обязательствам и международным соглашениям, которые Казахстан уже ратифицировал? Радио Азаттык обратилось с этими вопросами к некоторым ведущим юристам, правозащитникам и политикам, среди которых есть как независимые политики, так и лидер провластной партии и действующий топ-чиновник”.
Казис ТОГУЗБАЕВ в статье “Мухтар Аблязов еще раз награжден премией “Свобода”” сообщает: “Премией “Свобода” по итогам 2010 года награждены опальный бизнесмен в изгнании Мухтар Аблязов, осужденный оппозиционер Ермек Нарымбаев и активист партии “Алга” Игорь Колов…
19 января, в Алматы демократические силы Казахстана награждали премией “Свобода” по итогам 2010 года. Эта церемония является главным торжественным событием в ежегодном праздновании 19 января Дня демократии, учрежденном в 2003 году”.
Султан-Хан АККУЛЫУЛЫ в материале “Цензура не сможет заткнуть айтыс только благодаря народу” пишет: “На прошедшем в Астане айтысе в декабре 2010 года министр культуры Мухтар Кул-Мухаммед запретил певцам-импровизаторам высмеивать проблемы в казахстанском обществе. Он призвал воспевать только “независимость и Астану” и “Елбасы”. Это вызвало возмущение публики.
В круглом столе радио Азаттык о дальнейшей судьбе айтыса приняли участие: акын Айбек Калиев из Атырау; участник астанинского айтыса Ринат Заитов из города Семей; председатель комитета по языкам министерства культуры Казахстана доктор философских наук Бауыржан Омарулы и Акедил Тойшанулы, ученый-фольклорист, старший научный сотрудник отдела фольклористики Литературного института имени Мухтара Ауэзова.
Предполагалось, что в этой дискуссии примет участие организатор айтыса в Астане известный акын Журсин Ерман. Однако в последний момент на телефонные звонки он не ответил”.
IA-CENTR.RU. Амир ТУРСУНОВ в статье “За фасадом референдума” отмечает: “Понятно, что референдум это только один из этапов борьбы внутри президентского окружения за поул-позишн на старте операции “преемник”. Понятно также и то, что Назарбаев выигрывал, а может еще и выиграет выборы 2012 с большим отрывом от любого оппозиционного кандидата, так что нельзя сказать, что продление полномочий до 2020 года это попытка уйти от публичной конкуренции. По большому счету, в Казахстане ее просто не существует и вполне возможно, что это и есть одна из ключевых проблем одного из самых успешных политических проектов на постсоветском пространстве за 20 лет после распада Советского союза.
Так в чем же дело? Какие риски будут определять будущее казахстанской государственности в ближайшие несколько лет, или все действительно сводится к тому, найдет ли нынешний президент РК достойного наследника, поскольку в ином случае казахстанская элита по-прежнему будет находиться в состоянии глубокого психологического стресса, пытаясь чисто аппаратными методами решить свои проблемы и ослабить конкурентов в ожидании часа Х”.
Эдуард КОВЕЛЬ в заметке “Казахстан-2011: что думает Москва?” отмечает: “В чем сходятся российские аналитики – так это в том, что никакой альтернативы Елбасы в настоящий момент не существует. Ни во власти, ни в оппозиции.
С одной стороны, это дает возможность для более глубоких и даже непопулярных преобразований с опорой на безусловную поддержку казахстанского общества, которая фиксируется по всем опросам, проводимых социологическими центрами. Но, с другой стороны, это очень серьезный риск, поскольку никому неясно, когда именно президент Казахстана определится с фигурой преемника и будет ли, в конце концов, эта фигура принята очень беспокойной и ревнивой казахстанской элитой…
В условиях информационной закрытости Ак Орды можно всякое предположить. Вплоть до того, что некоторые серьезные люди выступают с вполне конкретной идеей введения конституционной монархии. На этом фоне, конечно, проект референдума и продления сроков полномочий до 2020 года выглядит вполне себе демократичным. Тут, как говорится, все познается в сравнении.
Насколько Кремль посвящен в хитросплетения казахстанской политики, сказать достаточно сложно. Можно только предположить, что, не вдаваясь в технические детали, Москва в целом осведомлена об истинных намерениях казахстанской элиты”.
ZAKON.KZ. Торгын НУРСЕИТОВА беседует с политологом Тимуром КОЗЫРЕВЫМ – “Испытание хиджабом – новый экзамен на толерантность?”.
“- Если во Франции в 2004 году был принят закон, запрещающий ношение в госучреждениях не только хиджаба, но и любой другой религиозной символики, то в США, наоборот, разрешается все, что не нарушает права и свободы других граждан. Вот вам два образцовых светских демократических государства, которые один и тот же вопрос решают по-разному. Единого шаблона просто-напросто не существует, поэтому для Казахстана совсем не обязательно подражать именно французской модели, а не американской. Тем более, что это различие имеет исторические корни.
Французская Республика родилась из Великой французской революции, одним из главных направлений которой была борьба против клерикализма, засилия католической церкви. Соединенные Штаты Америки, напротив, были основаны при активном участии религиозных диссидентов, бежавших из Европы от преследований за свои убеждения, поэтому американское общество очень чувствительно к вопросу свободы религии, в том числе ее внешних проявлений. Наше общество вышло из советской “шинели”, пережило период государственных гонений на любую форму религии, и потому с исторической точки зрения нам ближе американская модель”.
На вопросы читателей сайта отвечает руководитель и ведущий программы “Портрет недели” на телеканале КТК, а также журналист, историк, музыковед, шахматист Артур ПЛАТОНОВ.
“- Негативной наша программа кажется лишь на первый взгляд. Если смотреть глубже, то в основе наших передач лежит позитив. Когда здоровый человек вдруг начал чихать или кашлять, простыл, его еще не сложно вылечить. Но если не обращать внимания, не замечать или лечит болезнь обезболивающим, она может усилиться. Так что позитив, а что негатив? У нас огромные достижения в экономике и в демократии, у нас многому учатся другие, и мне, как гражданину, не нравится, когда отдельные чиновники из- за личных амбиций и собственной выгоды, ставят свои интересы выше государственных. Я хорошо осознаю, что для чиновника, у которого все в порядке, наша программа — это негатив, потому, что у него все в порядке, он имеет не очень большую зарплату, и странным образом имеет почти все. И потому ему плевать на общие достижения, он набивает свой карман. Хорошо набил и не попался – позитив. Попался, откупился – уже хуже. Сел – негатив. Но мы не для подобных господ работаем, да и они в нас не нуждаются.
К нам приходят те, кто отчаялся добиться справедливости, кто хочет, чтобы о проблемах слышали, а не молчали. Многим из них удается помочь, так как чиновники все-таки реагируют на нашу критику. И вот для этих людей, наша программа очень даже позитивная”.
TIME.KZ. Виктор ВЕРК в материале “Хрен огурца не слаще” замечает: “Недавно суд хлебного города Костаная воздал должное двум персонажам, похитившим по поддельным документам зерно с элеватора. Ушлые мужички — председатель правления АО “Казахстанская финансовая корпорация” и директор ТОО “Урицкая МСТ” — облегчили принадлежавшие “Продкорпорации” закрома на 81 тысячу тонн пшеницы. И получили по пятерке в колонии общего режима. Что ж, они теперь, по крайней мере, будут харчиться за казенный счет — в отличие от подавляющего большинства их вольных сограждан, чьи кошельки легчают с пугающей скоростью.
Что самое противное — так будет и впредь. Кассандры из казахстанского Центра макроэкономических исследований предрекают: в год Кролика продукты подорожают в среднем на 50 процентов. И им, судя по динамике цифр на магазинных и базарных ценниках, можно верить…
Вот и я, купив в первые посленовогодние дни кило не наших огурцов за без малого тысячу тенге, имею классический вопрос: доколе?”.
Канат КАБДРАХМАНОВ, писатель, член международного ПЕН-клуба в статье “Мы не народ, а толпа” пишет: “Беззаботному осуществлению проекта казахстанской цивилизации препятствуют как минимум две великие проблемы, которые нужно решить. Первая — принципиальное нежелание русского населения оказахиваться; вторая — невыносимое для традиционалистского казахского сознания давление культурного и информационного глобализма.
Реагируя на первую проблему, наши националисты дают понять: мы задавим количеством. Русские среди нас — уже меньшинство. Лет через тридцать мы станем вообще моноэтническим государством.
Их логика такова: лет через тридцать мы превратимся в подобие Узбекистана, Туркменистана, Таджикистана, которые уже фактически стали моноэтническими странами, поскольку русские оттуда бежали.
Но кем они стали? Эти современные ханства, до советизации бывшие реликтами Орды Чингисхана, даже вопроса не ставили о своем постсоветском цивилизационном развитии. Просто вернулись к тому, чем были сто лет назад.
Нужно ли это нам — стать дубликатом Туркменистана?”.
Ксения ЕВДОКИМЕНКО в публикации “Пускай он денег не скопил…” пишет: “Это было в голодные послевоенные годы. Лютой зимой шестнадцатилетний зоотехник Шамши раздал часть вверенной ему отары жителям села: “Будет весной приплод — вернете в казенное стадо”. Тогда он многих спас от голодной смерти, хотя о “разбазаривании” госсобственности сообщили куда надо. От расправы парнишку спасали всем миром. “Он и песни дарил народу”, — говорит Мухтар, сын Шамши КАЛДАЯКОВА.
В 2010 году Шамши Калдаякову исполнилось бы 80 лет. К юбилею композитора выпустили книгу, провели, как положено, концерт. Теперь, когда закончилась официальная суета, сын композитора Мухтар Калдаяков мечтает издать книгу воспоминаний, живых историй об отце, которые расскажут о нем больше, чем все славословия.
— Я понял, что жизнь человека, оставившего след в истории, делится на две части — до смерти и после нее, — говорит Мухтар. — Появляются мифы, враги в своих воспоминаниях становятся друзьями, желаемое выдается за действительное… Неизменно лишь одно: папины песни все так же популярны…”.
LITER.KZ. Серик МАЛЕЕВ в статье “Плюсы и минусы референдума” отмечает: “Эта тема – словно утес: не объедешь и не обойдешь. Интересно получается. С одной стороны, президент ясно выразился против проведения референдума. А с другой – запретить его он не может.
Для этого у него недостаточно полномочий. Для этого ему надо быть, по меньшей мере, диктатором. Ведь в любом гражданском обществе любая инициативная группа граждан может собирать подписи как в поддержку референдума, так и против. И ничего с этим поделать нельзя. Поэтому с точки зрения права здесь не подкопаешься. Тут все правильно. Видно, умные ребята над проектом работали, если им мнение самого президента не указ…
“Когда жаворонок вил гнезда в густой шерсти овец” – так повествуется в легенде о правлении Тауке хана, счастливом времени для казахов. И таким остался в памяти благодарного казахского народа этот легендарный правитель.
Что бы ни говорили о президенте Назарбаеве, с какими бы великими планетарными личностями его ни сравнивали, ясно одно: он – подлинный сын казахского народа, кровь от крови его. И, разумеется, ему небезразлично, какую память о себе он оставит в истории казахов. И вероятно, ему хотелось бы, чтобы память эта была светлой. Приблизительно такой, какой осталась память у казахов о Тауке хане. Поэтому для него очень важно оставить и после себя страну процветающей и развивающейся.
И референдум ему такую возможность предоставляет. Референдум ставит его выше всех. Что дает шанс Назарбаеву в относительно спокойной обстановке “обкатывать” молодые кадры, которым и предстоит осуществить дальнейшую модернизацию страны в XXI веке”.
KAZPRAVDA.KZ. Вячеслав ЛЕБЕДЕВ в материале из Тараза “Почему преступность молодеет? Ответ на этот вопрос прозвучал на вчерашнем совещании правоохранительных и государственных органов, посвященном проблемам подростковой преступности” пишет: “Ужасающим назвал ее состояние в Жамбылской области председательствующий – Генеральный прокурор Кайрат Мами. В два раза увеличилось число особо тяжких преступлений, совершаемых несовершеннолетними, в том числе убийств. И каждое второе преступление происходит в Таразе. Несмотря на то что проблема неоднократно анализировалась на очень высоком уровне. И руководство области, разработав специальную программу, совместно с правоохранительными органами изо дня в день усиливает профилактическую работу с молодежью. Только вот нужного эффекта эти усилия пока не дают. Именно по этой причине не так давно лишились своих должностей прокурор и начальник ДВД области…
– В чем же отличие жамбылской подростковой преступности от других регионов, и почему необходимы экстренные меры для ее предупреждения? Потому что здесь организованная преступность без труда проникает в молодежную среду, – считает прокурор области Багбан Таймбетов. – Появившиеся еще в 90-х годах прошлого века преступные молодежные группировки: “кировские”, “крыкбаевские”, “амангельдинские”… успешно функционируют и поныне. Так как управляются взрослыми”.
IZVESTIA.KZ. Наталья ГИЛЬТ в публикации “Вместо вузов – детсады” сообщает: “Уже через четыре года зарплата педагогов в Казахстане приблизится к уровню оплаты труда в частном секторе. Эта новость, пожалуй, стала главной на вчерашней коллегии Министерства образования и науки…
Пока же этот торжественный момент не наступил, педагогам приходится довольствоваться малым и находить плюсы в других вестях. Например, в том, что с каждым годом увеличивается число детсадов. По данным Бахытжана Жумагулова, в прошлом году строительство детских дошкольных учреждений увеличилось почти на две тысячи, или на 41 процент. Теперь в Казахстане 446 тысяч малышей устроены в детсады. Впрочем, в процентном выражении эта цифра недотягивает даже до половины численности всей казахстанской ребятни, а составляет лишь 41,6 процента. Зато Бакытжан Жумагулов гордится другими показателями: в Атырауской, Костанайской, Жамбылской, Западно-Казахстанской, Карагандинской, Павлодарской областях и в Алматы план по введению мест в дошкольных учреждениях полностью выполнен”.
EXPRESS-K.KZ. Наталья ТЕРЕНТЬЕВА в материале “Гиппократ переплюнул Архимеда” сообщает: “Медицинские чиновники за год сберегли десятки миллиардов казенных тенге на врачевании соотечественников и покупке лекарств, но смертей при этом стало меньше. Как математикам в белых халатах удалось решить столь фантастическое уравнение, вчера рассказали в Минздраве”.
INOSMIKZ.ORG. Нуржан ЕГЕМБЕРДИЕВ в статье “Кыргызстан и Казахстан: что общего?!” отмечает: “Вот уже 100 лет прошло с тех пор, как японцы первыми в мире показали, каким путем отсталому неевропейскому народу следует пойти, если он действительно горит желанием догнать Запад. Суть примера страны Восходящего солнца заключается в ускоренной сквозной модернизации всего общества, требующей от всех и каждого предельного напряжения сил и способностей. И это уже многократно апробированная и доказавшая свою эффективность в течение XX века азбука. Как нельзя начинать строить дом с крыши, так же и нельзя начинать внедрять западную модель с не требующего особых усилий заимствования одних лишь внешних атрибутов. Ибо это не дело, а всего лишь баловство. И в том, и в другом случае неудача предопределена.
В случае, когда ни элита, ни народ не готовы к длительному коллективному сверхнапряжению, странам третьего мира вообще нет смысла баловаться западной моделью.
Ведь уже сейчас ясно, что формирующиеся согласно средневосточным традициям государственного строительства Туркменистан и Узбекистан в конечном итоге окажутся гораздо жизнеспособней Кыргызстана и Казахстана, отправившихся по химерическому пути”.
PROFINANCE.KZ публикует интервью с Юлией ДАУРОВОЙ, директором Представительства ТПП РК в США — “Мы продаем нефть, газ, металлы, но прокормить себя не можем”.
“- Казахстанский бизнес быстро развивается. Однако, так как я нахожусь в США, со стороны возникает ощущение раздутости. Когда много денег вливается в определенные города и проекты, при этом провисает большинство социальных программ. Т.е. работаем на имидж, а потом на содержание. В этом случае просто необходима господдержка малого и среднего бизнеса, потому что по-другому они не выдержат. В США каждый ремесленник, каждый сапожник. Очень много мелких компаний, но каждая кормит 2-50 человек. Это же рабочие места, это большее количество продукции. Соответственно, когда у человека есть работа, деньги, он тоже может обеспечить лучшие условия проживания себе и своей семье, купить больше товаров, а купив больше товаров, он дает прибыль продавцу. Это замкнутый круг развития, как в учебнике по экономике Пола Кругмана, чем больше узкоспециализированных компаний, тем лучше экономика”.
DIALOG.KZ. Зубейда ДАВЛЕТЪЯРОВА в публикации “Ораз Жандосов: “В политику возвращаться не собираюсь” замечает: “Ораз Алиевич Жандосов перестал быть вождем демократической оппозиции несколько лет назад. Он стал одним из золотых листьев оппозиции, облетевших в суровую осень ее борьбы с действующей властью. Он и сам, полушутя, полусерьезно подтвердил то, что уже является представителем ушедшей эпохи. Один из самых известных финансистов страны, директор Центра экономического анализа “Ракурс” стал первым в нынешнем году гостем дискуссионного клуба “АйтPARK”, ответив на наиболее злободневные вопросы социально-экономического характера. Ибо на вопросы политические он отвечать уже не может. Да и не хочет, по всей видимости.
Ораз Жандосов без всяких шуток является представителем целой эпохи. Вне всяких сомнений, он был одним из интеллектуальных столпов “Ак жола” образца 2005 года. Согласно ряду мнений, из оппозиции (другими словами, из политики) Жандосов ушел не из-за того, что потерял верного соратника Алтынбека Сарсенбайулы, и не из-за того, что испугался того, как Алтынбека убили, а из-за банального непонимания с оставшимися коллегами. Как экономист, он, якобы, привык быть точным и конкретным – если решили что-то делать, нужно просто брать и делать это. А его коллеги, слишком часто рефлексировали и не могли принять единого решения. В итоге Жандосов понял, что “ловить” такой оппозиции нечего и решил заниматься тем, что он умеет лучше многих других – экономикой”.
SPIK.KZ. Аналитическо-информационное бюро ПИК в статье “Узбекские экономисты. Потеря компетенции…” пишет: “Узбекский эксперт, кандидат экономических наук Суръат Убайдуллаев в своей статье «Плагиат или попытка копирования успешного опыта» в правительственной газете «Правда Востока» обвинил Казахстан в копировании стратегии реформирования Узбекистана. Статья получилась громкая, ее много где перепечатали…
Если говорить о том, кто у кого позаимствовал программы, то надо сказать, что подобный подход — широко распространенная практика в мире. СССР в свое время учился у Германии и США, и эта учеба была поставлена на широкую ногу. В 1950-е годы многие страны копировали методы советской индустриализации: КНДР, КНР, и даже Япония. С некоторой задержкой на этот же путь вступила Южная Корея. Причем ни Япония, ни Южная Корея никогда не признавали факт такого копирования, хотя в Японии широко использовался сталинский лозунг «Кадры решают все». В 1990-е годы Казахстан много у кого учился, и Нурсултан Назарбаев никогда не скрывал, что учился у автора сингапурского чуда — Ли Куан Ю. В Казахстане изучался опыт и других стран, в частности Норвегии, и многие моменты из него были использованы. Когда Казахстан реально у кого-то учился, то это признавалось. А вот у Узбекистана Казахстан ничему не учился, и признавать тут нечего”.
CONTUR.KZ. Антон СОПРАНИН в публикации “Взлет и падение «Евразии»” пишет: “Эпопея ИПГ «Евразия» очень примечательна и составляет одну из наиболее важных страниц в истории аблязовских похождений. История ее началась 13 мая 2003 года, когда президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал указ о помиловании ряда лиц, включая и Мухтара Аблязова. Вскоре после помилования, Аблязов приступил к подготовке новой крупномасштабной аферы, в результате которой он должен был превратиться в международного инвестиционного воротилу. Он сразу создал компанию, которая должна была отмывать деньги, превращая их из краденых средств и не возвращенных кредитов в доходы крупной инвестиционной компании. Потом, в 2004 году, Аблязов захватил в свои руки БТА-Банк. Вскоре после этого «Евразия» пошла в рост и стала создавать один наполеоновский проект за другим, в основном на средства БТА-Банка, хотя Аблязов не брезговал займами и у других банков.
Очевидно, Аблязов рассчитывал набрать в БТА-Банке побольше денег, вложить их в описанные выше инвестиционные проекты, а когда эти проекты будут достроены, он, видно, рассчитывал катапультироваться из БТА-Банка, оставив там своих подельников, которых было не жалко и сдать, в случае чего, а самому стать только главой ИПГ «Евразия». Банк разорился бы, тогда как Аблязов стал бы крупным международным строительным магнатом и рассказывал бы слезоточивые истории обобранным им казахстанцам о том, как он своим трудом заработал все свои огромные капиталы. Исполнению этого плана помешал ипотечный финансовый кризис, который привлек внимание казахстанского правительства к банковской системе”.
INTERFAX.KZ публикует отрывок интервью главы службы стратегического планирования Ассоциации приграничного планирования Александра СОБЯНИНА, данное газете “Свобода слова” — “Казахстан – без розовых очков подхалимажа”.
“- Тяжелые каменные и бронзовые монументы Нурсултану Абишевичу Назарбаеву уже стоят в городах Казахстана и не только. Безобразие, если ни в службе протокола, ни в целом в Акорде вообще не осталось ни одного, понимающего смыслы политической жизни и смерти, верного президенту служащего, который прямо бы попытался не допустить фото- и телесъемок живого и еще полного сил политика на фоне памятников самому же себе на Иссык-Куле и в Астане. Быстрый процесс усиления азиатчины в обществе в ее худших проявлениях идет вовсю. Что касается вопроса: для чего? Многим и во многих странах выгодно, если руководство Казахстана будет ориентироваться на приятную, комфортную, но виртуальную картину мира. В этом случае легче мягко и по-дружески подталкивать к нужным решениям. Понятно, что там, где есть интересы и деньги, найдутся и агенты влияния среди местных политиков и чиновников, и проводники нужных сценариев в коридорах власти. Но в Казахстане есть еще время запустить позитивные для республики и казахстанского многонационального народа сценарии политических изменений. Но для этого надо снять розовые очки подхалимажа, преодолеть страх говорить высшему начальству правду и понять – мир последние 20 лет был хорош для Казахстана. Но мир изменился”.
***
© ZONAkz, 2010г. Перепечатка запрещена