Темпы роста внешнего долга впечатляют

Экономическая стабильность. Истина и мифы

В предыдущий обзор не попал номер еженедельника “Туркicтан” от 1 сентября, поэтому мы рассмотрим два номера. А они оба были достаточно интересными. В них подряд были опубликованы две аналитические статьи, камня на камне не оставляющие от той благостной картины стабильности, которую старательно рисует правительство, банкиры. Такие материалы в казахской прессе — большая редкость и, когда они появляются, то эти издания сразу перевешивают все четыре номера, к примеру, официозного “Егемен Казакстан”. В своей первой статье под названием “Где национальный промышленный капитал?” Ахас Тажутов говорит о том, что правительство, представленное делегацией, побывавшее недавно в Штатах, где проводились переговоры с тамошним министерством торговли, с гордостью указало объемы продукции, что выпускаются Казахстанской Магниткой. Но ведь речь идет об “Испат Интернэшнл”, частной компании, где весь менеджмент сосредоточен в руках иностранцев. Так заслуга ли Казахстана в том, что “Кармет” подняли на ноги? Причем уроженец Калькутты Малай Мукуреджи начинал поднимать “Кармет” с 12 менеджерами, а сегодня иностранных специалистов не более трех десятков, и они успешно управляют 27 тысячами металлургов и 32 тысячами шахтеров. Причем инвестиции, которые привлек г-н Мукуреджи, все западного происхождения. Эти факты говорят о том, что в стране не существует отечественного менеджмента в сфере крупного промышленного производства, а также о том, что в стране уже не осталось национальной промышленности. Во всех стратегических, экспортных отраслях ведущие позиции занимает иностранный капитал. Внутренний потребительский рынок подпал под товарную экспансию Китая и других стран. Автор замечает: “Считается, что у казахов есть богатые люди. Но на самом деле их капитал статического характера, и это становится ясным год от года. За десять лет независимости много что изменилось, но только не казахское общество – с точки зрения качества и модернизации не произошло никаких прорывов. Кто-то может возразить на это, сказав что зато в Казахстане сформировалась банковская система и из казахов вышли мощные банкиры. Но это один из тех мифов, которые поддерживаются для самоуспокоения. Когда реальные секторы экономики контролируются иностранным капиталом, нечего ждать, что отечественные банки в состоянии контролировать экономику в целом. Иностранный капитал приходит не для того, чтобы местные банки стали самоценными”. Таким образом, “Казахстан из субъекта международной экономики превратился в объект мировой экономики”. В своих аргументах автор ссылается на депутата Исахана Алимжанова, на страницах “Деловое обозрение Республика” заявившего: “Мы не заметили, как прибыль с двенадцати иностранных компаний, работающих в Казахстане, уже вытеснила всю добавочную стоимость всех казахстанских производителей. То есть, если в этом году в бюджет поступит около 60 млрд. тенге по НДС от всех отечественных компаний, то от дюжины иностранных поступит более 90 млрд. Только за 2000 год в два раза увеличен получаемый нерезидентами инвестиционный доход. За этот же год по кредитам и ссудам вывезено из Казахстана 1,8 млрд. долларов”. К чему это приводит? Если еще в 1999 году внешний долг Казахстана составлял 8 млрд. долларов, то за последние три года он вырос до 12 млрд. долларов. Если взять ВВП РК, который в среднем составляет 15 млрд. долларов, то его 82% составляет внешний долг. Бразилия, достигшая таких пропорций на 72 %, сейчас переживает острейший экономический кризис… Казахстанское правительство даже в ус не дует. А ведь приближается 2003 год, когда надо будет начать выплату внешнего долга. В следующем номере газеты (от 08.09.01) вышеназванный автор продолжил тему в статье “Истина и мифы” – подразумевается, что “истина и мифы казахстанской экономики”. По мнению аналитика, первый миф, распространяемый на государственном уровне, что от казахстанской нефти идет огромная польза стране… Но настороженность вызывает уже один тот факт, что истинное количество нефти, добываемой в Казахстане, можно выяснить только в заграничных источниках. Если в советское время показатели обычно завышались, то в наше время, наоборот, истинные сведения зажимаются. И это касается стратегического продукта. Но даже то, что указывается, говорит об увеличении добычи. Словом, создается парадоксальная ситуация: нефти добывается все больше, а внешний долг за последние три года вырос на 4 млрд. 150 млн. долларов. Азербайджан — тоже нефтяная страна — эту сумму набирала 10 лет! Все это происходит от того, что в отсутствие собственного производства буквально все необходимое для жизни мы берем у зарубежного производителя, а выживаем при этом исключительно за счет своих природных ресурсов. Это другой миф. Казахстан давно уже живет в долг, набрав непомерное количество зарубежных кредитов.

Несколько номеров тому назад в “Казак эдебиетi” была опубликована запись “Круглого стола”, на котором молодые литераторы делились своими мыслями о творчестве, жизни. И некоторые из них с горечью отметили, что бытовые условия, в частности, начинающиеся с того, что у многих нет собственной крыши над головой, не способствуют творческому росту. Это признание вызвало много откликов. В том же “Казак эдебиетi” и “Алтын Орде” некоторые высказали мысль, что бытовые условия не помеха для творчества. Против этого выступил в “Алтын Орде” (31.08.01) известный литературовед Таласбек Асемкулов. В истории мировой литературы есть немало дарований, которые нищенствовали, имели в своей жизни очень тяжелые отрезки. Но куда более фактов о том, что многие жили изначально неплохо и еще до своего писательства имели средства для весьма и весьма сносного существования . Что касается тяжелой доли большей части казахской интеллигенции, так бесквартирье всегда было ее бичом. В советскую эпоху это имело одни причины, сегодня – другие. Например, Т.Асемкулов замечает, что главной причиной в советское время была установка высших союзных властей на ограничение прописки для коренной нации. Такая установка касалась даже тех, кто стоял в очереди на квартиру. Тогда сплошь и рядом наблюдалась такая тенденция: человек стоит в очереди десятилетиями, успевает состариться, а какой-нибудь приезжий, прибыв на предприятие из-за пределов Казахстана, получал квартиру. Но даже при советской власти тогдашние законы позволяли по-честному получить жилплощадь. В том числе большинству молодых литераторов, но тут в дело вступала уже власть агашек, элиты, т.е. власть неформальная, которая выжимала из возможностей советской власти в квартирном вопросе все до капли, ничего не оставляя молодым. В частности, Литературный фонд при Союзе писателей Казахстана, который по идее должен был распределять блага прежде всего среди наиболее обездоленных, превратился в организацию по раздаче квартир “классикам”, а потом их детям и внукам. Создавалось впечатление, что советский тоталитаризм научил казахскую верхушку (в данном случае литературную) создавать проблемы своим же соплеменникам. Прорваться молодым к руководству Союза писателей не представлялось возможности. В начале восьмидесятых первым руководителем был Олжас Сулейменов, и у него было два помощника, которых легче назвать охранниками, отсекавшими неизвестных в литературном мире просителей от первого. Одним из таких церберов был тогда ныне известный всем оппозиционер Бигельдин Габдуллин. Также автор вспоминает характерную картину тех времен, как однажды к первому секретарю Правления Союза писателей Олжасу Сулейменову заявился аксакал, перешагнувший шестидесятилетний порог, известный литератор. Его, видите ли, очередная жена выперла, а он, благородный рыцарь литературы, подарил ей квартиру и пришел за новой. Даже Олжас такого хамства не выдержал и сказал ему: “Аксакал, вы столько уже квартир получили. Подумайте о бездомных своих коллегах”, тот в ответ: “Куда же я пойду теперь?” — “Пока отдохните в Доме творчества, что-нибудь придумаем…”. Автор статьи резюмирует: “Скольким нашим тогда уже немолодым по годам ребятам сломали жизнь наши “классики”, не знает никто”. Сам Т.Асемкулов признается, что тоже долгое время ходил без крыши над головой, в конце концов счастье улыбнулось и ему: “Но я никогда не забываю, что точно так же сейчас ходят мои младшие коллеги. Я получил квартиру. Но на этом пути скольких товарищей я потерял. Мастер народного прикладного искусства Арыстан Хасенов умер, обивая порог Министерства культуры. Поэт Лесбай Оспанов умер на руках семьи в однокомнатной секции общежития телевидения… ”. Любой крупный город, а тем паче Алматы, это сосредоточие культуры, сюда тянутся молодые таланты. Для них квартирный вопрос часто превращается в вопрос жизни и смерти, в философский вопрос…