Подарки получили только послушные ребята…
Создается впечатление, что именно к концу года власть старается завершить все свои начинания, дабы и у политиков, и у целой армии политологов, социологов, экономистов и иже с ними была возможность подвести итоги года и дать четкую оценку действующему режиму. “Время” сообщает, что вчера в Астане были поделены теле- и радиочастоты. Никаких сюрпризов и неожиданностей не было. “Метровый и дециметровый каналы закреплены за агентством “Хабар” – за СМИ “Хабар” и “Ел арна” соответственно. В общем-то, и выбирать было не из кого. В кулуарах поговаривали, что все заранее расписано – больше ни у кого нет шансов.
Выставлялись на конкурс дециметровые частоты в пяти городах страны – Астане, Павлодаре, Актау, Петропавловске, Атырау… Большинством голосов членов комиссии, а в некоторых случаях – единогласно, частоты были отданы телеканалу “Рахат”. Вот уж действительно, кто бы сомневался…
Жандосов готов назвать имена?
Вчера же в южной столице прошла конференция лидеров партии “Ак жол”. “События последней декады уходящего года заставили “акжоловцев” выступить с резкой критикой действий правительства. Их не устраивает то, как правительство проводит постоянно действующее Совещание по дальнейшей демократизации и развитию гражданского общества (ПДС), а также попытка исключения сопредседателя партии Булата Абилова из числа кандидатов в депутаты мажилиса в Караганде”. В связи с этим Президиум партии опубликовал в СМИ обращение Нурсултану Назарбаеву. Суть, в принципе, заключена в нескольких строках. “Ак жол” инициативу президента о создании ПДС активно поддержал, став практически “единственным из участников (кроме правительства), который представил на вторую встречу проект Положения о ПДС и законопроект “О принципах и порядке проведения выборов в Республике Казахстан”… Однако прошедшие заседания показали нежелание и неготовность правительства участвовать в равноправном диалоге. Вместо выработки объективных критериев определения круга участников Совещания правительство закрепляет за собой право единолично определять его состав. Вместо реализации распоряжения об образовании Совещания правительство намерено руководить им, назначая председателя”. И такие действия, по мнению “акжоловцев”, выхолащивают суть президентской инициативы. Сопредседатели также посетовали на то, что “отчеты о ходе заседаний Совещания в официальных изданиях прямо дезинформируют общественность”. Что касается исключения Булата Абилова из списка кандидатов в депутаты, то формальным поводом для этого послужила программа “Собственное мнение”, ведущим которой является политик. В ней окружком якобы усмотрел элементы предвыборной агитации. И хотя Бутя сразу же после предупреждения “собственного мнения” на экране больше не высказывал, его все-таки из списка вычеркнули. “Окружком принял решение меня с выборов снять, несмотря на то, что вчера же суд вынес решение аннулировать первое предупреждение за программу “Собственное мнение”. То есть окружная избирательная комиссия сплошь и рядом допускает нарушения”. Но тут без всяких слов понятно, что дело в другом – “Булата Абилова оставили в начале года без кресла мажилисмена не для того, чтобы уже сейчас позволить ему в него вернуться”. Кстати, как оказалось, случай с Бутей не единственный. “Так, премьер-министр Имангали Тасмагамбетов, по словам сопредседателя “Ак жола” Ораза Жандосова, на этой неделе встречался в Атырау с одним из кандидатов – Нурпеисом Махашевым, политические взгляды которого во многом совпадали с платформой партии “Ак жол”. Во встречах с кандидатом принимал участие и аким области. В результате Махашев снял свою кандидатуру. В Павлодаре областной аким Даниал Ахметов приглашал на встречу другого кандидата в депутаты – члена партии “Ак жол” – и интересовался, “какие есть вопросы”… Видимо, все это вкупе и заставило Ораза Жандосова сделать следующее заявление: “Если эти действия властей направлены на то, чтобы “Ак жол” стал более радикальной партией, то в конце концов они могут достигнуть результата. В любом случае, по-моему, пришло время, чтобы назвать многие вещи своими именами и в том числе назвать поименно тех людей, кто, на наш взгляд, стоит за негативными процессами в нашей стране” (\»Время\»). Сам же Булат Мукишевич обвинил во всем “некую элиту, состоящую из высокопоставленных чиновников, которые не заинтересованы в дальнейшей демократизации нашего общества”. Но слушать обвинения и угрозы в адрес “третьей силы” (а это, судя по витиеватым демократическим речам экс-кандидата, она и есть) все уже устали. Имена, подкрепленные фактами, – это другое дело.
Но если с “акжоловцами” беседуют в кабинетах, мирно и доходчиво разъясняя им, почему их имена не могут попасть в список кандидатов, то для борьбы с радикальной оппозиции существует такая акция, как, например, операция “Правопорядок”, в ходе которой вылавливают проституток, наркоторговцев и оппозиционеров, последних, правда, почему-то постоянно причисляют то к первой, то ко второй группе. В том же Павлодаре “в минувшее воскресенье злосчастный микроавтобус с активистами, которые отправились развозить листовки, вновь был задержан полицейскими. На этот раз полицейские заподозрили, что в микроавтобусе тайно перевозят наркотики. Почему-то среди борцов с наркоторговцами оказался и мужчина, который представился членом Центризбиркома. Видимо, Центральная избирательная комиссия в перерывах между выборами в качестве нагрузки помогает полицейским в нелегкой борьбе с нелегальным оборотом наркотических веществ”, — пишет “Мегаполис”. В список двенадцати самых ярких событий уходящего года еженедельник включил день 26 июня 2002 года, когда был принят новый закон “О политических партиях”. Вспомнили и о том, в какой обстановке рассматривался этот скандальный проект: “депутаты вроде вначале были резко отрицательно настроены против этого достаточно неожиданного законопроекта, за которым маячила партия “Отан”. Но, как говорится, день они продержались, а ночи не выдержали”. Еще одной яркой тенденцией уходящего года, по мнению издания, является все увеличивающееся расслоение журналистского общества, происходящее, заметим, под лозунгом профессиональной (корпоративной) солидарности. Но то же самое можно сказать практически обо всех сферах: например, о социальном расслоении (под разговоры о росте экономического благополучия), политическом противостоянии власти и оппозиции (на фоне ПДС с идеей диалога и демократизации) и проч., и проч. …