Нет примеров в мировой практике цивилизованных стран, чтобы Министерство информации методично, на протяжении нескольких лет уничтожало свою собственную отрасль. А у нас в Казахстане происходит именно это. Зачистка нелояльных средств массовой информации началась накануне последних президентских выборов и продолжается уже шесть лет. Правительство и министерство печати тогда вдруг спохватились, что в стране слишком много свободы слова, что есть руководители прессы, которые постоянно сверяют любое указание с законом и отказываются слушаться телефонного права. Нет прежнего “ коммунистического или советского” подобострастия к чиновнику и есть вероятность появления материалов о присвоении госчиновниками на разных уровнях миллионных средств народной собственности, полученных ими фантастических процентах от выданных кредитов и механизм “гангстерских подвигов” должностных лиц высокого ранга. Тогда пресса начала искать сенсации, а они были на каждом шагу. Я помню, как в начале 90-х годов, мы собрали документы на одного очень влиятельного лица, который уже тогда приватизировал около 30 квартир в столице и начал бизнес со сдачи их в наем. Суета и сбор материалов шли только о тех, кто работал в правительстве. О президенте никто не допускал критической мысли, только восторженное восприятие реформ. Но команда о зачистке эфира пришла , а министерство добросовестно выполнило заказ, ошарашив своей беззаконностью. В те годы СМИ закрывались массово – по 30 телерадиокомпаний, по 47 газет, резко сокращалось финансирование национальных изданий , органы печати нацменьшинств. Теперь технологии совершенствовались. Каждые полгода Министерство печати и общественного согласия подводя итоги своей деятельности, сочиняет новые изменения в закон о печати, чтобы более эффективно искоренять прессу. Сначала провели ревизию всех учредителей электронных средств массовой информации, оговорили с каждым рамки допустимой информации и полного запрета на определенные темы, превратив все каналы в кастрированный хор, а затем весь прошлый год закрывали газеты по причине неправильных запятых и отдельных слов в выходных данных издания. Вместе с независимой прессой пострадали и медицинские издания, несколько развлекательных и даже рекламных газет. Все они были обложены штрафами, объявлены банкротами или закрыты. Убирались не только политические издания, но и конкуренты по заказу. Теперь изощренная политика министерства информации Казахстана превратилась в неприкрытого идеологизированного цензора. Оно даже не скрывает своей сущности. В истории человечества появилась технология уничтожения газеты за обсуждение политических проблем общества. Теперь по задумкам господина Кул-Мухаммеда тематическое содержание информационно-познавательной газеты можно толковать как преступление против государства и объявлять авторов статей врагами народа. Не имеют они права думать по-другому, рассуждать по-другому, иначе комментировать события и по-иному делать прогнозы. Если не так, как велено ему и через него всему министерству и отрасли, то газете лучше не жить. Газета любым способом должна быть приговорена к смерти. Это новая методика, разработанная Министерством информации и общественного согласия, начинает применяться в областных и районных центрах всей страны. Как поговаривал один советник президента: “Информационное поле должно сужаться”! Оно, это поле теперь сужено до такой степени, что критической прессы почти не осталось , то есть две реально публикующиеся пока газеты, из которых читателей может узнать о событиях, которые умалчиваются в тысяче других изданий, составляют сотую долю процента от нуля. Песчинка, которая режет глаз и вызывает слезу. В обществе появилось много сенсационной информации, она стала острее и компетентнее, аргументы подтверждаются документами, а в зону критики попал уже сам президент, породивший весь механизм коррупции. Газеты лишь отражают явления жизни.
В природе есть такое явление – каннибализм, когда волки, шакалы и им подобные поедают своих сородичей и даже собственных детенышей. Наше министерство методично уничтожает субъектов своей отрасли, забывая, что без них потеряет свой портфель и весь штат послужных палачей прессы. В природе слишком большое количество хищников приводит к дисбалансу, потому приходит время их уничтожать . Потому в голову стучится смелая мысль: не посоветовать ли парламентариям вместо предложенного законопроекта о СМИ рассмотреть вопрос об упразднении самого министерства информации и общественного согласия, вносящего дисгармонию в общество?
А пока наша газета продолжает жить и трудиться в непрерывной борьбе за каждый номер.
Возможность применения санкций на газету из-за тематической направленности и запрет публиковать в газете политику стали главным поводом обратиться к уважаемым зарубежным экспертам с тремя вопросами.
1. Имели ли место аналогичные примеры закрытия газет в Вашей стране (по причине якобы несоответствия направленности газеты)?
2. Что предприняли бы СМИ Вашей страны, если бы оказались в подобной ситуации?
3. Считаете ли Вы претензию к газете \»Соз\» по поводу направленности газеты правомерной и поводом для закрытия газеты?
Джеймс Кенни, директор информационной службы посольства США.
1. Нет. Аналогичных примеров закрытия газет в Соединенных Штатах не было.
2. Подобная ситуация не могла произойти в нашей стране, поскольку Конгресс США не издал ни один закон, ущемляющий права СМИ.
3. Я не вправе комментировать подобные факты.
Фабрицио Виельмини советник представительства ОБСЕ в Казахстане :
Во Франции подобных примеров не было за всю историю страны. Даже в законах нет возможности ограничивать или закрывать газету за толкование ее тематической направленности. В моей практике не было подобных жалоб из других стран. Казахстан – пока единственная страна, применившая эту практику.
Ситуация с газетой “СОЗ” , когда за то, что она освещает политическую сторону жизни общества, накладывают штраф, вызывает недоумение у меня. Эта политика по отношению к независимой прессе – неудачный выбор. ОБСЕ много критики высказывала по поводу давления на газету “СолДат”, следила за давлением, которое оказывается на нее после публикации отдельных материалов. Наша организация делала специальные заявления по поводу ситуации с независимой прессой в Казахстане. Нас настораживает, что ситуация теперь повторяется с газетой “СОЗ”.
CИНДЗИ КИКУЧИ, посольство Японии
В Японии никто не следит за содержанием газетных материалов, за содержанием любых текстов перед публикацией. У нас нет цензуры ни в каком виде. Думаю, что публикация материалов с критикой руководства страны, правительства и даже против конституционных запретов возможна, потому что это право свободы слова. Только случаи, когда раздувается инцидент с известным лицом в слишком преувеличенном виде, тогда он имеет право защитить свои честь и достоинство в суде. Причем, как правило защиту он ищет как частный гражданин, а не как должностное лицо. Примеров таких очень мало, но они случаются. Такого примера, чтобы за тематику материалов газету штрафовали или закрывали в Японии никогда не было. В Японии пресса действительно является четвертой властью после исполнительной, судебной и законодательной. Потому у нас в обществе очень считаются с мнением общественных организаций – Ассоциацией газет, Ассоциацией телевидения и радио, Ассоциацией телевещателей Азии и Океании. Эти и другие общественные организации имеют такой вес, что организованные ими акции протеста или кампании по защите своих коллег становятся опасными для правительства, потому бывают очень редко. Поводов нет. Мировая общественность тоже всегда поддерживает нашу прессу и не дает ее в обиду. Это мое личное мнение.
От комментариев по ситуации с газетой “Соз” откажусь из соображений дипломатической корректности.
Томаш Ленс, политтехнолог, Польша
У нас в Польше абсолютно невозможно такое, чтобы преследовали газету за освещение политических аспектов. Потому что свобода слова существует! Газеты пестрят самыми грозными оскорбительными выражениями в адрес политиков за каждый их шаг и выступление, раскрываются их неблаговидные дела и порой гиперболизируют их, критика льется со всех страниц, обсуждаются все предположения и версии в политике .
Политика свободы слова должна присутствовать в каждой стране! Ведь пресса выполняет свою трудную роль – контролирует общественную жизнь и постоянно ищет истину. Правда нужна всем народам. Если политика в странах плохая, то свобода слова превращается в аферу.
В каждой стране есть люди, которые имеют свои крупные интересы. Ради них они добиваются и получают власть, с помощью которой они делают большие деньги. Но они не хотят, чтобы люди знали, как они делают деньги. Такая власть использует все рычаги только в своих корыстных целях. Таким людям не нужна свободная пресса. Тогда ищут любой повод, чтобы уничтожить смелое издание и журналистов, которые пишут правду. В странах, где нет демократии, там власть работает не для людей, не ради своего народа, а ради корыстного обогащения, там и подавляется критика и свободная пресса.
В Польше газета закрывается при одном обстоятельстве, если у нее нет читателей и она стала из-за этого банкротом.
Источник: Газета “СОЗ”