— Что вы думаете по поводу создания фракции партии “Асар” в парламенте, в местных маслихатах, ведь “чудо” случилось без участия этой партии на выборах, без победы в борьбе за депутатский мандат?
Здесь ситуация с двойным дном. С одной стороны, партия “Асар” — это попытка сделать удачным проект, который провалился при создании “Отана”. “Асар” — это вторая попытка повторить идею “Отана”.
И, как “Отан”, совершенно незаслуженно, благодаря председателю ЦИК Загипе Балиевой и акимам, имеет депутатские мандаты, а вовсе не благодаря избирателям, точно таким же образом депутаты, всегда умеющие держать нос по ветру, быстренько сориентировались в сторону “Асара”. Они, надо полагать, не прогадают.
Это одна сторона дела. Теперь другая — в отличие от “Отана”, который был полностью спроектирован в администрации президента РК и создан акимами по разнарядкам сверху, “Асар” — это не искусственный, а живой проект.
Т.е. полит- и бизнес-элита Казахстана, благодаря приватизации, расслоилась уже настолько, что реальная многопартийность затронула самый ближний круг президента, включая уже и членов его семьи.
У нас Казахстан, слава богу, оказался достаточно современным государством и сложным, в хорошем смысле этого слова, обществом, что созрел для реальной многопартийности. Это — с одной стороны, с другой — вся многопартийность в стране пока еще искусственная. Так получается, что партии реальные, но при этом они — искусственные.
И эта двойственность заключается в том, что законодательство республики, т.е. писаное право, просто анекдотично.
С одной стороны, Казахстан является безусловным чемпионом мира, всех времен и народов по тем критериям численности, которые он предъявляет к своим партиям для того, чтобы зарегистрировать их. С другой стороны, мы видим тоже чемпиона мира по минимальному количеству парламентских мандатов, за которые должны соревноваться эти же партии.
Если в любой нормальной стране законодательство о партиях прежде всего регламентирует партийную деятельность парламента, т.е. у них сам парламент построен на основе деятельности партийных фракций, то в нашем законодательстве партийные фракции — есть абсолютно ничтожная формальность, которая мало кого интересует.
На самом деле, сейчас политику парламента определяют, конечно, не партийные фракции, а администрация президента.
А партийные фракции существуют, например, как маслихаты при акимах, т.е. не имеют реального голоса.
Могу привести такой пример, попросите любого рядового алматинца назвать пятерых депутатов, избранных от Алматы. Лично я готов на такой эксперимент. Если он после второй фамилии еще кого-то назовет, то плачу ему 500 тенге. За четвертую фамилию – тысячу и т.д.
Могу смело заключать такое пари, поскольку вряд ли найдется в Алматы человек, который назовет больше двух депутатов.
Можно попробовать заключить такое пари с продвинутыми политологами и социологами, но только просить их назвать фамилию председателя парламентской фракции “Отана” или его заместителей. Можно даже спросить у Ерлана Карина – есть ли у председателя фракции партии “Отан” заместители, а если есть — кто они? Думаю, что и он этого не знает. Можно усложнить задачу — кто председатель фракции Гражданской или Аграрной партии? Кто-нибудь слышал что-то о них.
Вот ответ на вопрос, что такое парламентские партийные фракции.
— Как вы расцениваете вступление депутата Валерьяна Землянова во фракцию “Асар”?
Валерьян Землянов в свое время претендовал на то, чтобы сменить Серикболсына Абдильдина в роли председателя Компартии Казахстана. Закончилось это тем, что его исключили из партии.
После этого он громогласно объявил, что он создает партию социальной защиты. А теперь он вступил во фракцию “Асар”. По-моему, абсолютно естественный путь для человека по фамилии Землянов. Куда ему идти, если не в “Асар”?
Материал подготовлен на основе телефонного опроса