Из всех искусств для нас важнейшим является кино.
В.И. Ленин.
Как характеризует себя молодежь?
“Более стильные” — скажут некоторые. “Активные” — вяло протянут вторые. “Технически развитые” — настоят очкарики. “Космополитичные” — подумав, добавят многие.
Как охарактеризуют молодежь те, кто давно привык не включать себя в эту категорию?
Мнения, естественно, разойдутся. Теперь уже будут звучать иные прилагательные: агрессивные, легкомысленные, менее спортивные, практичные, ничем не заинтересованные, но с большими запросами и т.д. Этот список продолжать можно долго. Однако практически каждый, хорошо помнящий времена великого и могучего, обязательно добавит: “Да! И еще — теперь мало читают!”
Такое убеждение крепко гнездится в сознании старшего поколения: “Спросите у какого-нибудь юноши– читал ли он Гашека, Булгакова, знакомо ли ему имя Эренбурга?”
В их представлении проблема действительно обретает катастрофичные масштабы – те, кому предстоит стать наиболее активной частью населения в ближайшие тридцать – сорок лет, заметно отличаются от нынешнего “человека среднего возраста” в плане общего уровня образованности, эрудированности и начитанности.
С другой стороны, критикуемые придерживаются иного мнения. Во-первых, существует такая присказка – “раньше и вода была мокрее, и сахар слаще”. Во-вторых, даже полвека назад любили рассуждать о том, что всех людей условно можно разделить на тех, кто читает книги, и тех, кто их не читает. Это не проблема современности. В-третьих, давайте спросим у рядового взрослого – знакомы ли ему такие имена, как Олди, Лукьяненко, Ерофеев?
В этом вопросе тяжело найти пресловутую “золотую середину” и нельзя однозначно принять позицию какой-то конкретной стороны. Каждый смотрит на эту проблему по-своему. В таких случаях, как водится, принято обращаться к цифрам.
В связи с тем, что в Казахстане исследования, способствующие процентному соотношению “читающего” и “нечитающего” населения охватывают исключительно жителей больших городов, они могут оказаться полезными лишь для издателей и предпринимателей, заботящихся о коммерческой стороне вопроса. Из ближайших к нам соседей непосредственно поставленной перед нами проблемой заинтересовался только российский фонд “Общественное мнение”, который и организовал опрос городского и сельского населения в рамках всего государства. В середине 2003 года фонд обработал данные, полученные в результате двухступенчатого исследования: опросы были проведены среди респондентов в 1999 году и позже — в 2002 году. На вопрос: “К какой категории вы относите себя — к “читающим” или “нечитающим”?” отвечало по 1500 человек от каждой области.
Оказалось, что соотношение и первых, и вторых за три года осталось стабильным — в процентном отношении от всего числа опрошенных.
В результате, и в феврале 1999, и в августе 2002 годов 62 и, соответственно, 64 процента людей предпочитало провести досуг с книжкой в руках. Не проявляло особой любви к книгам 36 и 32 процента.
Особо была затронута проблема молодежи: среди тех респондентов, чей возраст не достиг 35 лет, все-таки немало людей, не читающих книги вообще, — это 25 процентов от всех респондентов.
Если итоги опросов классифицировать в зависимости от уровня образования, получается следующее: среди имеющих высшее образование нечитающих меньше — 13 процентов; наиболее хладнокровно относятся к “источнику знаний” люди с неполным средним образованием — их 54 процента; не заглядывающих в книги людей старше 50 лет — 43 процента, а живущих на селе — 40 процентов.
Как известно, беспричинно ничего не происходит. И если значительная часть общества отказалась от чтения, на это должны быть веские – индивидуальные, но в то же время, похожие причины.
Как оказалось, в основном люди – и горожане, и сельчане, — ссылаются на недостаток времени (13 процентов). Некоторым читать не позволяет здоровье, таких 7 процентов. В основном их останавливает плохое зрение. Среди жителей больших городов около 3 процентов заявляют, что просто не испытывают желания читать: 2 процента не любят книги с детства, а 1 процент опрошенных оправдывались отсутствием интереса к литературе – неинтересен сам способ передачи информации.
Среди сельчан наиболее интересным оказался ответ 2-х процентов респондентов, которые объяснили, что не читают книги из-за их дороговизны. Это частично объясняет отсутствие живого интереса к подобным исследованиям на селе у отечественных издателей.
В среднем два процента опрошенных заявляли, что книги вполне заменяются интернетом, газетами и телевидением. Они писали это в анкетах в качестве дополнения к основному ответу и утверждали, что такого же мнения придерживаются их ближайшие знакомые.
Наверняка у любого человека среднего либо старшего возраста имеется несколько знакомых, попадающих под рассматриваемую здесь категорию “молодежи”. Если вы поинтересуетесь у них, как они предпочитают получать информацию: посредством телевизора, интернета, периодики, радио или книги – почти всегда книга будет стоять на одном из последних мест. “Это ли не показатель отношения современного юношества к литературе?!” Может быть. Я не предлагаю вам собственный ответ на этот вопрос, но прежде, чем окончательно составить свое мнение, следует внимательно рассмотреть несколько нюансов, не имеющих прямого отношения к вопросу, как может показаться на первый взгляд.
1. Одна из специфических особенностей современного мира – стремительно растущий темп жизни. Об этом писалось много и часто, и потому здесь не стоит долго останавливаться. Однако стоит отметить, что соответственно изменяется и отношение к такому ресурсу, как время: не каждый может позволить себе получать информацию в течение длительного времени; кому-то легче в поисках свежих новостей “зайти” на новостную веб-страничку, а кто-то выкраивает свободный вечер на то, чтобы посидеть с газетой в руках. Стремительный темп жизни часто сказывается так же, как и долгий изнурительный труд – человек устает. И поэтому вечером в одинаковой ситуации оказываются и работающий в поле сельчанин, и “сидящий” офисный сотрудник, и “бегающий” по клиентам торговец. У книги – привычного монополиста на рынке объемной информации — появились сильные, только начавшие разрабатывать собственный потенциал, конкуренты.
2. Появление новых альтернативных “источников знаний” привело к тому, что сфера книгопечатания постепенно стала подчиняться законам рынка – читать стали не все книжки, а только лучшие: более удобные, более интересные, более важные, более красивые и т.д.
Ранее бум книгопечатания и поголовной увлеченности чтением приходился на то время, когда книги были чуть ли не единственным способом развлечения и обучения. Теперь, когда телевизор и радио способны развлечь любого человека намного лучше, нежели детективный роман, невзрачные фолианты теряют интерес для покупателя. И для того, чтобы какая-нибудь книга получила право лежать на полке современного читателя, ей необходимо и выглядеть современно. Яркая обложка, завлекающее предисловие, красочное оформление – вот одни из немногих, но обязательных атрибутов книги начала 21-го века. Соответственно растет и цена.
В Алматы билет на вечерний сеанс на римейк старого боевика стоит от 500 до 800 тенге. В киосках и книжных магазинах города не теряющий остроты документальный роман “День шакала” в непривлекательной обложке стоит 15 тенге.
Если книга не отвечает новым требованиям нового времени, ее никто не будет не только читать, но даже и открывать. Издатель чувствует степень востребованности разной литературы, и непопулярные произведения либо перестают издавать, либо их стоимость резко возрастает – как специфический и редкий продукт. Вот это и есть один из обычных законов развития рынка.
3. Меньшая заинтересованность в книгах объясняется иной организацией досуга.
Как показывают опросы последних лет, проведенные тем же российским фондом “Общественное мнение”, чтение занимает пятое место в структуре основных видов досуга россиян. Респонденты – по полторы тысячи горожан, в пределах страны – на вопрос: “Как обычно вы проводите свободное время?” отвечали (данные в процентах от числа опрошенных): смотрю телевизор — 74, занимаюсь по дому, по хозяйству — 59, общаюсь с близкими, с друзьями — 46, читаю газеты, журналы — 36, читаю книги — 28.
4. Четвертый пункт легче начать вопросом: “Зачем люди читают книги?”
Ответы на этот вопрос были одинаковы в любое время. Выражение: “Есть книги для миллионов, для 15 тысяч и для 5 тысяч” — полностью себя оправдывает. Значительный процент читающих, оказывается, открывает книгу для развлечения. А такую аудиторию интересовали всегда и интересуют сейчас, как правило, криминальные, исторические, фантастические и юмористические романы, увлекательные жизнеописания и прочая развлекательная литература.
Не случайно общее количество читающих уменьшилось с началом бурной эволюции развлекающей промышленности. К тому — значительному проценту человечества, который стремится к легкодоступной и захватывающей продукции шоу-индустрии, — теперь совсем не обязательно напрягать зрение, чтобы получить свою долю “развлекухи”. Видимо, не зря современные философы и культурологи указывают на особую черту нового психологического вида – “потребителя”: моральное удовлетворение унифицированной личности достигается походом в ближайший технопарк или кинотеатр. А обязательные исторические и психологические произведения находят “второе воплощение” в жанре “фэнтази” и “криминальная эпопея”, который, используя наработанные ранее принципы и, нередко, избитые литературные обороты, привлекает все больше читателей.
Думаю, в вопросе — читает ли молодежь, стоило бы сместить акценты: кто читает и зачем читают. Молодое поколение тут, собственно, не при чем. Наступивший век стал новым, но естественным этапом развития книги, оставив за спиной не только массового читателя, но и объемные пыльные фолианты, подписанные известными графоманами.