“В нашей ситуации говорить правду — это очень большая политика”. Поскольку, как считает независимый журналист Сергей Дуванов в газете “Соз”, все печатные издания принадлежат тем или иным политическим группировкам и финансово-промышленным группам. Одни “работают на политический заказ и интерпретируют факты и мнения в выгодном ей свете”, другие тоже “далеки от объективности, так как факты преломляются через призму субъективности самого журналиста, а высказываемые им мнения детерминированы его политическими и идеологическими симпатиями”.
Условно Сергей Дуванов разделил прессу на тех, кто выражает интересы непосредственно самого государства (“Казахстанская правда”, “Юридическая газета”), или чиновников и олигархов, поддерживающих режим (“Караван”, “Новое поколение”, “Экспресс-К”, “Страна и мир”). Умеренно-лояльными С. Дуванов назвал “Панораму” и “Курсив”, а вот умеренно-нелояльными — газеты “Время”, “Начнем с понедельника”, “Эпоха”. В разряд оппозиционных попали газеты “Республика” и “Соз”.
Попробуем и мы воспользоваться этой условной классификацией. И начнем свой обзор с газеты “Экспресс-К”, которая, как считает С. Дуванов, принадлежит чиновникам и олигархам, поддерживающим режим (уж больно в последнее время вокруг этих самых олигархов не стихают споры и скандалы).
Помимо “слезных” публикаций о том, как в Темиртау мать 12 лет не выпускала из дому свою дочь и о том, как обыкновенная кошка воспитывала 4-летнего мальчика (современного Маугли), нам удалось узнать, о чем болит голова одного из чиновников страны — министра образования Жаксыбека Кулекеева, который пригрозил строптивых студентов перевести на платное отделение. “У студента нет выбора: если он не захочет учиться в кредит, мы переведем его на платное отделение. Пусть за свой счет учится! Повода для судебного разбирательства я не вижу”, — цитирует выступление министра образования Асем Токаева.
Таким образом, как считает автор публикации, Жаксыбек Кулекеев дал понять, что министерство будет настаивать на перезаключении договоров, поскольку деньги, предназначенные на обучение учащихся в этом году, вузам еще не перечислены.
“А если вузы не получат деньги, то возможен конфликт, потому что бесплатно никто обучать не будет, — сказал министр образования. — Эти студенческие кредиты на самом деле — государственная поддержка. Образование ведь предоставляется без процентов. А через пятнадцать лет эти суммы не покажутся такими большими. Возможно, это будет эквивалентно размеру месячной заработной платы выпускника”.
Как метко заметил инициатор запроса депутат Танирберген Бердонгаров, позиция минобразования напоминает поведение монополиста. “Из ответов министра ясно, что студентам — кредитникам поставлен ультиматум: либо ты соглашаешься на новые условия, либо остаешься без образования”.
Об олигархах в газете “Экспресс-К” не было сказано ни слова.
Берем в руки газету “Литер”, не попавшую в “табель о рангах” Сергея Дуванова. Интересно, кому она принадлежит?
Олигархам, и не только им, в этом издании посвящена целая страница, на которой президент Института развития Казахстана, доктор экономических наук Магбат Спанов сделал свои попытки прочитать между строк двухпрограммные выступления главы государства в отношении национальных компаний и так называемых мегахолдингов.
“Мы до сих пор не ведаем, какие дивиденды получает государство от деятельности национальных компаний, — комментирует выступление президента страны М.Спанов в интервью газете “Литер”. — Есть ли вообще там прибыль? Эта информация нетранспарентна”.
По утверждению доктора экономических наук, этой информацией в достаточной мере никто и не располагает, разве что за исключением менеджеров. “Они, конечно, в курсе, что бюджет НК из года в год увеличивается. Затраты в основном растут, а производительность остается на прежнем уровне, — говорит он. — Возьмем, скажем, АО “Хабар”. Мы располагаем информацией лишь в тех рамках, что отражены в бюджете. А как оценить – эффективна компания или нет? Мы же не знаем главного – приносит она доход или только убытки. Вообще-то их акций никто не видел, какие они? А та же национальная компания “Эйр-Казахстан”? Здесь другой момент бросается в глаза – отсутствие персональной ответственности за финансовые коллапсы. Ведь компания была ликвидирована именно из-за убытков. А в таких условиях любой управленец будет просто временщиком, не отвечающим за свою деятельность”.
Самыми честными национальными компаниями, по мнению М. Спанова, можно считать “Казахстан темир жолы”, “Казмунайгаз” и “Кегок”, ну и еще несколько. “В таких компаниях и так все более или менее прозрачно”, — рассуждает доктор наук.
Тему о недоразвитом фондовом рынке и продаже через биржу части акций национальных компаний продолжил на страницах своего издания и “МК-Казахстан”.
По мнению корреспондента газеты Сагита Оспанова, разовая продажа акций нескольких компаний — это все равно что печку купюрами топить. И приводит конкретные примеры, когда акции предприятий путем продажи попадали в неизвестные руки.
“Вспомним продажу госпакета акций “Казахмыса” через биржу: все тихо-мирно. О том, что новые владельцы неизвестны, — пишет автор, — заявили после сделки и в комитете по госимуществу, и на фондовой бирже, и… даже в самом “Казахмысе”. Формально не придерешься: таковы правила торгов на бирже”.
Сагит Оспанов (фамилия созвучна с фамилией Магбата Спанова; интересно, это просто совпадение или один и тот же человек? — Авт.) уверяет, что подобная схема идеально может подойти для приватизации таких нацкомпаний, как “Казмунайгаз”, “КТЖ”, “Казатомпром”, часть акций которых может оказаться в руках “неизвестных” инвесторов.
Тему финансов, а вернее, развернувшегося недавно финансового скандала в Астане вокруг “Казинформа”, продолжила на своих страницах “умеренно-нелояльная” газета “Время”.
“ А если быть точным, из кассы “Казинформа” пропал 61 млн. 601 тысяча 600 тенге 38 тиынов бюджетных денег”, — проводит свое очередное журналистское расследование Геннадий Бендицкий.
По утверждению журналиста-следователя, эту сумму “якобы взял под отчет из кассы” вице-президент “Казинформа” Арман Кажганов, который курировал вопросы финансовой деятельности. Правда, как уверяет автор, он не сразу снял всю сумму, а частями.
“В течение пяти дней борцы с коррупцией искали Армана Еркиновича и выясняли, куда он дел полмиллиона долларов. Оказалось, уже успел растратить: использовал на личные нужды. Его нашли и задержали, было возбуждено уголовное дело”, — пишет Г. Бендицкий.
В Агентстве по борьбе с экономической и коррупционной преступностью неугомонного журналиста пытались заверить, что в сводку зарегистрированных происшествий вкралась опечатка и речь идет не о сумме, превышающей 61 миллион тенге, а всего лишь о 61 тысяче. “Но если сумма так мала, то зачем было запирать человека в зиндан? — спрашивает автор. — Можно ведь просто вычесть смешную недостачу из его зарплаты!”
“Сейчас в кулуарах “Казинформа” идет оживленный спор о том, на что потратил деньги Арман Кажганов. Самые политизированные утверждают, что взятые Кажгановым деньги участвовали в прошедших выборах в качестве “черного нала”. Другие над этой версией посмеиваются…”.
Кстати, в той же “умеренно-нелояльной” газете уже поговаривают о демарше Касымжомарта Токаева.
“Глава МИДа, ровно два месяца молчавший на всех пяти известных ему языках, в интервью одной иностранной газете говорит, что он в целом согласен с негативной оценкой ОБСЕ и признает, что в ходе выборов “были допущены серьезные ошибки”, — то ли в шутку, то ли всерьез комментирует “чрезмерно независимое поведение” министра иностранных дел К.Токаева главный “азиоп” газеты Сапа Мекебаев. “Лучше бы министр за своими непосредственными подчиненными приглядывал. Как мы уже писали, на страницы мировой прессы попали фотографии, на которых посол Казахстана в Великобритании Ерлан Идрисов позирует в компании с некоторыми известными оппозиционерами, включая беглого экс-премьера Акежана Кажегельдина”, — возмущается автор.
Интересно, как отреагирует на это замечание непосредственно сам Касымжомарт Токаев? Будет ли он давать опровержение или отмолчится?
А вот директор театра драмы им. Ауэзова Еркин Жуасбеков решил не откладывать в “долгий ящик” все слухи и скандалы и решил опровергнуть в газете “Столичная жизнь” критику некоторых СМИ о том, что театр себя изжил и кроме как порнографию режиссерам показать нынче зрителю нечего.
Директора театра это вовсе не пугает. Наоборот-таки, он считает, что антиреклама театра — это тоже реклама.
“Ну что плохого увидела корреспондент газеты в спектакле “Баламут”? — удивляется он. — …Мы ведь не можем заставлять всех поголовно смотреть философские постановки”.
Руководитель театра предлагает спектакль “Баламут” не принимать всерьез, поскольку он рассказывает о вещах нереальных.
“ У нас часто пресса видит во всем плохое. Человек снял рубашку — уже кричат, что порнография. Кто это сказал? Неграмотная критика должна в первую очередь стыдить того человека, который ее произносит”, — считает Еркин Жуасбеков.