Ежемесячный АСиП-опрос
Постоянные “точки” мониторинга общественного мнения: Алматы, Астана, Актау, Актобе, Караганда, Кокшетау, Костанай, Кызылорда, Павлодар, Петропавловск, Семипалатинск, Тараз, Талдыкорган, Уральск, Усть-Каменогорск, Шымкент.
Выборка случайная — с учетом пропорций численности взрослого населения указанных городов.
Способ опроса – раздаточная анкета (face-to-face).
Сроки опроса — с 6 по 15 января 2005г.
Всего опрошено 2929 человек от 18 лет и старше, представляющих основные социальные группы населения.
Статистическая погрешность — 1,0%.
* * *
По данным опроса АСиП, о существовании Национальной комиссии по вопросам демократии и развития гражданского общества знают 26,7% казахстанцев; не знают 8,6%; 63,1% затруднились ответить.
Показатели осведомленности жителей обследованных городов о существовании НКВД (% от числа опрошенных в городе)
![\"\"](\"sociol190105a1.gif\")
Минимальный показатель осведомленности респондентов (в 2,2 раза меньше, чем средний по массиву) отмечается в Алматы, максимальный (в 2,6 раза больше среднего показателя) – в Талдыкоргане.
В ходе опроса удалось обнаружить, что в общей сложности только 15,8% респондентов информированы о том, что Нацкомиссия была создана по Указу Президента РК. 3,4% связывают ее создание с Распоряжением кабинета министров РК. 2,4% полагают, что она была учреждена по инициативе лидеров пропрезидентских партий. 4,8%, наоборот, думают, что ее создателями являются лидеры трех оппозиционных партий (“Ак жол”, КПК, НП “ДВК”). 6,5% считают, что у истоков ее создания стоит Координационный совет демократических сил Казахстана.
Распределение показателей ответов на вопрос: “Кем была учреждена Нацкомиссия по вопросам демократии?” — в разрезе городов (% от числа опрошенных в городе)
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
|
|
Указом Президента РК |
8,5 |
14,1 |
0 |
15 |
23,6 |
20,1 |
15,3 |
12,5 |
7,9 |
17,1 |
23,1 |
17 |
20,6 |
26,1 |
21,7 |
4,3 |
20 |
|
Распоряжением кабинета министров РК |
0 |
6,5 |
0 |
5 |
4,5 |
1,1 |
3,6 |
11,7 |
2 |
1,4 |
5 |
3,8 |
4,8 |
1,1 |
1,7 |
2,1 |
2,5 |
|
Лидерами трех оппозиционных партий (\»Ак жол\», \»ДВК\», КПК) |
2,3 |
9,7 |
3 |
1,7 |
12,7 |
0,6 |
8,1 |
8,3 |
2 |
5 |
3,3 |
2,8 |
3,2 |
1,1 |
1,7 |
12,1 |
2,5 |
|
Лидерами пропрезидентских партий |
0,8 |
5,4 |
1 |
0,8 |
2,7 |
1,1 |
0,9 |
6,7 |
1 |
1,4 |
6,6 |
0 |
0,8 |
5,7 |
2,5 |
0 |
3,1 |
|
Координационным советом демократических сил Казахстана |
0 |
7 |
2 |
3,3 |
4,5 |
1,7 |
6,3 |
30 |
2 |
5 |
0 |
2,8 |
1,6 |
45,5 |
1,7 |
4,3 |
5,6 |
1 — Алматы
2 — Астана
3 — Актау
4 — Актобе
5 — Атырау
6 — Караганда
7 — Кокшетау
8 — Костанай
9 — Кызылорда
10 — Павлодар
11 — Петропавловск
12 — Семипалатинск
13 — Талдыкорган
14 — Тараз
15 — Уральск
16 — Усть-Каменогорск
17 — Шымкент
Для большинства населения история создания НКВД покрыта мраком. Среди тех же, кто хотя бы краем уха слышал о ней, ходят самые противоречивые мнения и суждения. Из них достаточно “весомый” сегмент респондентов – 34,5% (или 11,3% от общего числа опрошенных) искренне думают, что Нацкомиссия – детище демократической оппозиции Казахстана. В разрезе городов удельный вес респондентов, думающих подобным образом, варьирует от 2,3% в Алматы и Караганде до 46,6% в Талдыкоргане. Нетрудно представить, в каком недоумении находятся указанные казахстанцы, особенно костанайцы и талдыкорганцы, по поводу неучастия оппозиции в заседаниях НКВД.
Не менее противоречивая информация гуляет в крупных городах республики и относительно инициаторов создания Координационного совета демократических сил. При полной неинформированности об этом 63,2% опрошенного населения из остальных 36,8% в среднем одним были указаны как минимум две партии, по инициативе которых, по мнению респондентов, КСДСК был учрежден. По частоте упоминаний в списке названных партий лидируют “Отан” и “Ак жол”.
Отметьте, пожалуйста, по инициативе каких политических партий, по вашему мнению, создан Координационный совет демократических сил Казахстана? (% от числа опрошенных в среднем по массиву)
![\"\"](\"sociol190105a2.gif\")
Как видно из приведенного графика, респонденты, откликнувшиеся на вопрос, не отказали ни одной из партий в ее праве на инициативу создания КСДСК, хотя пальму первенства отдали главной партии страны – “Отану”. Нисколько не удивлюсь, если окажется, что в восприятии этой части публики “Отан” олицетворяет собой главную движущую силу демократического процесса в республике и соответственно его консолидирующую основу.
С другой стороны, результаты опроса красноречиво говорят, что оппозиции не удалось дистанцироваться от национального диалога, предложенного властью. Если не фактически, то виртуально (по крайней мере в мыслях каждого восьмого опрошенного казахстанца) национальный диалог между властью и оппозицией происходит. И попробуйте доказать этим людям, что они глубоко заблуждаются.
Партии – инициаторы создания КСДСК в восприятии жителей обследованных городов (% от числа опрошенных в городе)
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
|
|
Партия \»Отан\» |
5,4 |
18,9 |
2 |
11,7 |
25,5 |
16,2 |
13,5 |
13,3 |
1 |
25 |
25,6 |
10,4 |
17,5 |
22,7 |
9,2 |
7,1 |
23,1 |
|
Партия \»Ак жол\» |
1,5 |
17,8 |
9 |
7,5 |
40,9 |
10,6 |
26,1 |
5 |
1 |
11,4 |
5,8 |
12,3 |
9,5 |
3,4 |
29,2 |
15,7 |
10,6 |
|
Партия \»Асар\» |
1,5 |
11,9 |
1 |
5 |
18,2 |
12,8 |
15,3 |
8,3 |
2 |
12,1 |
19,8 |
5,7 |
17,5 |
30,7 |
0 |
5,7 |
21,9 |
|
Партия \»ДВК\» |
0 |
3,2 |
3 |
3,3 |
15,5 |
5,6 |
20,7 |
1,7 |
1 |
19,3 |
5,8 |
7,5 |
7,9 |
1,1 |
35,8 |
15 |
3,8 |
|
Коммунистическая партия Казахстана |
0 |
1,6 |
4 |
2,5 |
11,8 |
3,4 |
11,7 |
5,8 |
1 |
3,6 |
0,8 |
4,7 |
5,6 |
2,3 |
29,2 |
12,1 |
3,8 |
|
Демократическая партия Казахстана |
1,5 |
5,9 |
1 |
5 |
2,7 |
2,8 |
12,6 |
2,5 |
2 |
7,9 |
0 |
1,9 |
7,1 |
11,4 |
0,8 |
5 |
17,5 |
|
Гражданская партия Казахстана |
0,8 |
2,7 |
0 |
1,7 |
1,8 |
1,7 |
9 |
5,8 |
1 |
4,3 |
0 |
0 |
6,3 |
13,6 |
0 |
1,4 |
3,1 |
|
Аграрная партия Казахстана |
0,8 |
4,3 |
0 |
1,7 |
0 |
0,6 |
6,3 |
0,8 |
0 |
2,9 |
5,8 |
0,9 |
2,4 |
8 |
0 |
1,4 |
5 |
|
Коммунистическая народная партия Казахстана |
0 |
2,2 |
0 |
0,8 |
0,9 |
0,6 |
3,6 |
5 |
0 |
1,4 |
1,7 |
0 |
4,8 |
1,1 |
0,8 |
1,4 |
3,1 |
|
Партия Патриотов Казахстана |
0,8 |
0,5 |
0 |
0,8 |
2,7 |
0,6 |
3,6 |
0,8 |
0 |
3,6 |
0 |
2,8 |
3,2 |
4,5 |
1,7 |
1,4 |
1,9 |
|
Партия \»Ауыл\» |
0 |
0 |
0 |
0 |
3,6 |
0,6 |
3,6 |
2,5 |
0 |
2,1 |
0 |
0 |
5,6 |
5,7 |
0 |
0,7 |
2,5 |
|
Партия \»Руханият\» |
0 |
2,2 |
0 |
0 |
2,7 |
1,1 |
2,7 |
0 |
0 |
0,7 |
0 |
0,9 |
6,3 |
1,1 |
0,8 |
0 |
1,9 |
|
Затрудняюсь ответить |
90,8 |
53,5 |
86 |
75 |
27,3 |
65,4 |
57,7 |
65,8 |
90,1 |
47,1 |
62 |
73,6 |
43,7 |
58 |
56,7 |
67,1 |
63,8 |
1 — Алматы
2 — Астана
3 — Актау
4 — Актобе
5 — Атырау
6 — Караганда
7 — Кокшетау
8 — Костанай
9 — Кызылорда
10 — Павлодар
11 — Петропавловск
12 — Семипалатинск
13 — Талдыкорган
14 — Тараз
15 — Уральск
16 — Усть-Каменогорск
17 — Шымкент
Лишь в Актау и Уральске респонденты реже ошибаются и чаще правильно указывают инициаторов создания КСДСК – “Ак жол”, НП “ДВК” и КПК. И это на фоне критически высоких показателей неосведомленности населения.
Вопрос о персональном составе лиц, входящих в КСДСК, оказался наибольшей трудностью для респондентов. Эмпирически установлено, что 43,5% опрошенных впервые узнали о его существовании из анкеты АСиП; 32,8% ничего не известно о персональном составе КСДСК. И только 23,7% казахстанцев рискнули назвать фамилии предполагаемых ими фигурантов. При этом в среднем одним из них были названы три фамилии.
Кто из нижеуказанных деятелей, с вашей точки зрения, входит в состав КСДСК? (% от числа опрошенных в среднем по массиву)
|
Б.Абилов 7,6 |
Г.Касымов 2,6 |
|
С.Абдильдин 7,0 |
Т.Тохтасынов 2,5 |
|
Д.Назарбаева 7,0 |
М.Нарикбаев 1,9 |
|
Г.Жакиянов 6,3 |
А.Ермегияев 1,7 |
|
Ж.Туякбай 4,9 |
Г.Ергалиева 1,6 |
|
А.Байменов 4,5 |
А.Перуашев 1,6 |
|
О.Жандосов 3,9 |
Р.Мадинов 1,5 |
|
А.Сарсенбаев 3,3 |
В.Косарев 1,3 |
|
П.Своик 3,1 |
А.Павлов 1,3 |
|
А.Кожахметов 2,8 |
А.Джаганова 1,0 |
|
|
Г.Калиев 0,9 |
Кажется, респонденты не забыли включить в свой список ни одного из лидеров политических партий.
Однако по частоте упоминаний лидирует тройка: Абилов – Абдильдин – Назарбаева. Все они, конечно, мало похожи на руководителей “Отана” — одного из самых активных “отцов” — создателей КСДСК в глазах респондентов, но кого это может расстроить?
Персональный состав КСДСК в восприятии жителей обследованных городов (% от числа опрошенных в городе)
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
|
|
Б.Абилов |
3,1 |
15,1 |
5 |
7,5 |
18,2 |
8,9 |
3,6 |
0,8 |
0 |
5,7 |
0 |
5,7 |
8,7 |
1,1 |
25 |
12,9 |
1,3 |
|
С.Абдильдин |
0,8 |
6,5 |
4 |
1,7 |
20 |
5,6 |
8,1 |
1,7 |
0 |
5 |
3,3 |
9,4 |
4 |
1,1 |
30,8 |
12,9 |
3,8 |
|
А.Байменов |
0 |
8,1 |
4 |
3,3 |
14,5 |
6,1 |
5,4 |
1,7 |
0 |
2,1 |
0 |
8,5 |
2,4 |
1,1 |
12,5 |
6,4 |
0 |
|
А.Джаганова |
0 |
0,5 |
0 |
0 |
0 |
0,6 |
0 |
0,8 |
0 |
0,7 |
0 |
0,9 |
7,1 |
8 |
0 |
0,7 |
0 |
|
Г.Ергалиева |
0 |
0,5 |
0 |
0,8 |
0,9 |
2,8 |
1,8 |
2,5 |
0 |
0,7 |
0 |
1,9 |
4 |
1,1 |
8,3 |
2,1 |
0 |
|
А.Ермегияев |
0 |
0,5 |
0 |
0,8 |
0 |
0,6 |
4,5 |
0,8 |
1 |
1,4 |
0 |
0 |
1,6 |
15,9 |
0,8 |
0,7 |
3,8 |
|
Г.Жакиянов |
0,8 |
3,8 |
0 |
1,7 |
10 |
6,1 |
10,8 |
1,7 |
0 |
12,9 |
0 |
6,6 |
4 |
1,1 |
29,2 |
12,9 |
3,8 |
|
О.Жандосов |
1,5 |
1,1 |
2 |
4,2 |
10,9 |
5 |
3,6 |
2,5 |
0 |
3,6 |
0 |
5,7 |
7,1 |
2,3 |
15 |
3,6 |
0 |
|
Г.Калиев |
0 |
0,5 |
0 |
0 |
0,9 |
0,6 |
0,9 |
0,8 |
0 |
1,4 |
0 |
0 |
7,9 |
1,1 |
0 |
0 |
0,6 |
|
Г.Касымов |
0 |
3,2 |
0 |
5 |
4,5 |
2,2 |
2,7 |
1,7 |
0 |
2,9 |
0 |
0 |
5,6 |
13,6 |
3,3 |
2,1 |
0,6 |
|
А.Кожахметов |
0 |
0 |
3 |
0,8 |
5,5 |
5 |
0 |
2,5 |
0 |
0 |
0 |
2,8 |
3,2 |
4,5 |
22,5 |
0 |
0,6 |
|
В.Косарев |
0 |
1,1 |
0 |
0,8 |
0,9 |
1,7 |
1,8 |
0 |
0 |
0,7 |
0 |
0 |
2,4 |
17 |
0 |
0 |
0 |
|
Р.Мадинов |
0 |
1,1 |
0 |
0,8 |
1,8 |
1,7 |
0,9 |
0,8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2,4 |
21,6 |
0 |
0 |
0 |
|
Д.Назарбаева |
1,5 |
4,9 |
0 |
5 |
12,7 |
10,1 |
9,9 |
2,5 |
1 |
10 |
13,2 |
3,8 |
8,7 |
25 |
1,7 |
3,6 |
8,8 |
|
М.Нарикбаев |
0 |
1,6 |
0 |
0,8 |
1,8 |
0,6 |
3,6 |
1,7 |
0 |
0,7 |
0 |
0 |
4 |
23,9 |
0 |
0 |
0 |
|
А.Перуашев |
0 |
1,1 |
0 |
0,8 |
0 |
1,7 |
1,8 |
0,8 |
0 |
0,7 |
0 |
0 |
1,6 |
23,9 |
0 |
0,7 |
0 |
|
А.Павлов |
0,8 |
0,5 |
0 |
0,8 |
0 |
1,1 |
0,9 |
0,8 |
0 |
0,7 |
0 |
0 |
0,8 |
19,3 |
0 |
0,7 |
0,6 |
|
П.Своик |
2,3 |
1,6 |
0 |
0,8 |
7,3 |
2,2 |
0 |
3,3 |
0 |
13,6 |
0 |
0 |
0 |
4,5 |
16,7 |
0,7 |
0 |
|
А.Сарсенбаев |
0 |
0 |
0 |
1,7 |
12,7 |
5,6 |
8,1 |
0,8 |
0 |
0 |
0 |
2,8 |
3,2 |
1,1 |
21,7 |
0 |
1,3 |
|
Ж.Туякбай |
0 |
1,6 |
0 |
5 |
27,3 |
4,5 |
1,8 |
0 |
0 |
0,7 |
1,7 |
9,4 |
4,8 |
0 |
27,5 |
2,1 |
0,6 |
|
Т.Тохтасынов |
0 |
0,5 |
1 |
0,8 |
5,5 |
3,4 |
0,9 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2,8 |
1,6 |
3,4 |
23,3 |
0,7 |
0 |
|
Мне не известен персональный состав лиц, входящих в КСДСК |
23,8 |
32,4 |
27 |
28,3 |
30 |
34,6 |
39,6 |
48,3 |
18,8 |
35,7 |
28,1 |
46,2 |
31,7 |
48,9 |
25 |
17,1 |
43,1 |
|
Впервые слышу о существовании подобного совета |
71,5 |
31,9 |
66 |
53,3 |
9,1 |
43 |
40,5 |
35,8 |
78,2 |
34,3 |
53,7 |
35,8 |
28,6 |
23,9 |
36,7 |
57,1 |
44,4 |
1 — Алматы
2 — Астана
3 — Актау
4 — Актобе
5 — Атырау
6 — Караганда
7 — Кокшетау
8 — Костанай
9 — Кызылорда
10 — Павлодар
11 — Петропавловск
12 — Семипалатинск
13 — Талдыкорган
14 — Тараз
15 — Уральск
16 — Усть-Каменогорск
17 — Шымкент
Контрасты восприятия жителями разных городов персонального состава КСДСК впечатляюще разительны, особенно если сравнить данные по Кызылорде, Талдыкоргану и Уральску. В Кызылорде вообще не нашлось ни одного человека, кто бы имел хотя бы отдаленное представление о КСДСК, если не считать 2% заблуждающихся. Талдыкорган – другая крайность. Здесь процентное содержание заблуждающихся представлено в особо высоких концентрациях. Идеальный вариант – Уральск, где респонденты чаще правы, чем не правы.
* * *
При всей неутешительности итогов опроса они не выявили ничего принципиально нового и лишь подтвердили аполитичность, апатичность и слабую информированность казахстанцев о политических инициативах и власти, и оппозиции.