На прошедшей неделе вышел весьма сердитый номер еженедельника \»Алтын орда\» (№19, 13.05.05г.), который в лице своего главного редактора Д.Куата наносит ответный удар газете \»Жас Алаш\». Дело в том, что постоянно плодотворный сотрудник последней Ж.Абдильда сравнительно недавно совершила неожиданный наскок на \»Алтын орду\», обвиняя еженедельник в симпатии к депутату мажилиса С.Абдрахманову, с которым Бог знает с каких пор судится \»Жас Алаш\».
В достаточно резких выражениях и саркастическим тоном Д.Куат задается целью обличить стан противника: \»Кроме того, мы сочли необходимым опубликовать и точку зрения С.Абдрахманова, отстаивающего свою правду и утверждающего: \»Правда на нашей стороне. И пусть \»Жас Алаш\» ее опубликует\». Депутат пишет, что для него главное вовсе не деньги, а публичное извинение со стороны газеты, компрометирующей его принародно, после чего он воздержится от дальнейших \»столкновений\».
На это \»Жас Алаш\» отреагировал следующим образом: \»P.S. Хотя депутат смягчает свое обвинение в адрес газеты, это нас не пугает. Мы хотим направить в городской суд повторный иск. А какие изменения и дополнения внесет суд в это решение, это уже удел будущего\».
Словом, газете не понравился либерализм \»Алтын орды\», и она мечет гром и молнии в ее сторону. Среди прочих обвинений автор \»Жас Алаша\», то бишь Ж.Абдильда, упрекает Д.Куата в том, что он \»допустил снижение уровня еженедельника, который был достаточно высоким при его бывшем руководителе М.Акдаулетулы\». Но на деле получается парадокс: М.Акдаулетулы вовсе не оправдывал \»Жас Алаш\» и его действия, а практически \»громил\» его позицию в отношении партии \»Асар\» и госпожи Д.Назарбаевой. Создание \»комитета поддержки газеты \»Жас Алаш\», по М.Акдаулетулы, получилось на деле введением людей в заблуждение. Он считает, что главный редактор и его первый заместитель (речь идет о руководителях \»Жас Алаша\») \»честно выполняют функции козлов-провокаторов\».
Д.Куат весьма недвусмысленно бросает вызов тем, кого М.Акдаулетулы удостоил вышеозначенного нелестного эпитета: \»Попробуйте только Ж.Коргасбек написать завтра статью о том, как разбогател, скажем, Бутя или о неблаговидных действиях Казкоммерцбанка, и он вместе со своим первым замом тут же окажется за бортом. Ж.Коргасбеку тогда не останется ничего кроме того, как стать учителем начальных классов\», — таково мнение Д.Куата. И он приходит к выводу: \»…наше вполне здоровое желание о высокопрофессиональной конкуренции, участники которой всегда едины в рамках общенациональной прессы, было с издевкой воспринято и подвергалось оплевыванию со стороны людей с недобрыми намерениями в лице Ж.Коргасбека\».
Грубость в высказываниях, граничащая с нецензурщиной, часто допускаемая г-жой Ж.Абдильдой, получила резкий отпор в статье \»Борбайы бос\» жiгiттер жэне биязы бойжеткен\» (автор Т.Асемкулов), что в более, так сказать, окультуренном переводе означает: \»Джигиты, страдающие энурезом, и скромная девушка\». Эта перепечатка из журнала \»Жулдыз\» практически полностью посвящена означенной госпоже и главреду \»Жас Алаша\», который \»сам подвергнут недержанию мочи\». Нам же думается, что, несмотря на то, какую позицию занимают и та и другая стороны, площадная брань бьет через край в обоих, так сказать, лагерях. Похоже, наши коллеги из казахской прессы начинают основательно забывать об элементарной этике в высказываниях. Что же касается предполагаемого продолжения полемики, то хотелось бы, чтобы авторы воздерживались от скатывания к вульгарщине. Однако поживем, так сказать, увидим.
Между тем в вульгарностях выражений авторы \»Алтын орды\» остались на той неделе далеко позади газеты литераторов \»Казак эдебиетi\», напечатавшей в рубрике \»Казахский юмор\» рассказ К.Токмырзаулы \»Кортик с рукояткой из благородного металла\». Тут речь идет о гомосексуалистах, один из которых (правда, это девушка, переодетая в мужскую одежду) весьма своеобразно совершает половой акт, используя толстый стебель камыша, замещающий тот самый орган. И что \»интересно\», пассивным партнером оказывается ее собственный жених, согласившийся на подобное добровольное изнасилование… всего из-за красивого кортика.
Такие сюжеты со сценами половых извращений, в последнее время довольно часто появляющиеся в казахских СМИ, мирно соседствуют с материалами на тему практически \»бестелесной, так сказать, \»небесной\» любви, что, по-видимому, свидетельствует о планомерном освоении родной литературой сексуальной, что называется, тематики.
Разумеется, прессу нашу на истекшей неделе интересовал не только секс. Например, та же Ж.Абдильда из той же \»ЖА\» опубликовала свои записи читательских звонков, в которых возмущенная публика задается вопросом: \»Так кто же обманул президента?\» (\»Жас Алаш\», №57).
Ясное дело, обманщики — это нынешние хозяева потемкинских деревень, которые мастерски научились демонстрировать высшему руководству свежевыкрашенный фасад полуразрушенных домов. Получается, что перед посещением президентом рынка \»Алия\» в Актобе цены на товары резко, как по команде, снизились буквально за час. Так, здесь мясо, которое обычно продавалось за 650-700 тг., вдруг стало отпускаться всего за 250 тенге. Правда, оно вновь подорожало сразу же после того, как лидер государства покинул пределы города. Сказанное имеет отношение и к другим городам региона — Кызылорде и Уральску. Несмотря на уверения акима, что \»благосостояние населения неуклонно повышается, кызылординки в лохмотьях продолжают по-прежнему продавать пассажирам проходящих поездов верблюжью шерсть. \»Никто из студентов, которые на стадионе с криком \»Ура!\» восславляли президента, толком не представляет себе, что с ним будет завтра, после окончания вуза. В комментариях же к читательским звонкам г-жа Ж.Абдильда утверждает, что если кто осмелится иметь в подобных случаях собственное мнение, тот здорово рискует попасть под перекрестный обстрел местных Сталиных. Вот почему, по ее мнению, читатели опасаются назвать свои подлинные имена. Таким образом, завершает она свой комментарий, с каждым днем расширяется и развивается разбойничья демократия по-казахстански. Более того, она так быстро впитывается в нашу с вами кровь.
Помимо того, если верить носителю фамилии Е.Рахим (\»Жас Алаш\», 17.05.05 г.), соответственно назвавшему свою заметку \»Если верить Ертысбаеву\», то лидер нации, оказывается, не знает о существовании оппозиционных изданий, в том числе еженедельников \»Дата недели\», \»Свобода слова\». Из этого следует, естественно, вывод, что ему неизвестна критика в свой адрес, с которой регулярно выступают эти издания. А это равноценно тому, что наш лидер слышит и видит, вернее, сделали так, чтобы он слышал и видел лишь бодрые рапорты об успешном выполнении положений его ежегодных посланий. И автор заметки обрушивается на советника президента: \»Чем он (Е.Ертысбаев. — Г.М.) занимается, а может, считает звезды на небе, если не информирует президента о том, что говорят и пишут про него? Или же, как он сам говорит, желает как можно скорее уйти из политики, чтобы наконец-то избавиться от критики масс-медиа в свой адрес?\» — ставит Е.Рахим большущий вопросительный знак в заключение своих ЦЗ (ценных замечаний).
На вопрос газеты о том, как относится З.Нуркадилов к заявлению означенного советника, тот отвечает, что Е.Ертысбаев \»просто не должен вести себя как глупый и не обманывать людей\», что только тогда его перестанут критиковать. Правда, о возможности своего ухода из политики уважаемый Заманбек Калабаевич просто умалчивает, по-видимому, не желает осветить вопрос в одной упряжке с человеком, \»чьи слова пяти-шестилетней давности отнюдь не соответствуют его же нынешним высказываниям\». Но только получается, что не только господин советник \»сочиняет басни\», ибо в этой части от него ничуть не отстает и директор СШ №13 города Алматы и г-жа А.Адильханова, которая систематически \»нечаянно\» допускает нарушения закона: то выдает \»знак отличия\» ученикам с отнюдь не прекрасной успеваемостью, но имеющим прекрасного отца в лице начальника тамошнего (Медеуского. — Г.М.) РУВД и не менее замечательную мать, работающую завучем той же школы. Мало того, вышеназванная госпожа директриса умудрилась выдать аттестат зрелости юноше из Южной Кореи, который не знает ни слова ни по-казахски, ни по-русски и который — о, боже! — \»закончил\» школу на один год раньше положенного срока. \»Ничего себе!\» — можно было бы воскликнуть по этому поводу. Но стоит ли торопиться, если аттестаты здесь выдаются также детям, которых их же одноклассники никогда не видели. Одним словом, \»вода, вода, кругом вода\» (читайте — подлог, вранье) и сухого места не видно. И могут ли осушить эту вездесущую воду заклинания родителей, скажем, учащихся из СШ №15, директором которой работает г-жа Р.Ипмагамбетова. Означенная дама известна и РУНО, и дисциплинарному совету благодаря поборам с учеников, а значит, с их родителей, порой доходящим до 5-6 тыс. тенге с каждого. Что особо примечательно, до сих пор на нее управы не нашлось. И отчаявшиеся родители вынуждены теперь писать письма самому акиму города — г-ну И.Тасмагамбетову, который, надо надеяться, наконец-то разберется со строптивыми директрисами.
Газета \»Жас казак\» (№19, 13.05.05г.) посвятила материал визиту президента в Уральск (\»В Уральске все нормально\») который (материал этот), несмотря на всю оптимистичность заголовка, оказался вынужденным заключить в себе и \»потемкинские\» пассажи. Тут, как говорится, максимально постарались местные имиджмейкеры, ответственные за \»обеспечение всенародной поддержки политики президента\». Автор заметки К.Куттымуратулы завершает свой материал следующим не совсем потемкинским абзацем: \»Нынче акимы всех областей региона вступили в отчаянное соревнование — кто окажет президенту лучшее гостеприимство. Оно и понятно — состязания не бывают без призов, и акимские старания тут вполне уместны. И сейчас люди с нетерпением ожидают того, какими окажутся эти призы и кто их получит…\» Кстати, акимское гостеприимство получило в газете справедливое название — \»социалистическое соревнование\». \»… и для чего нужно акимам превращать народ в марионеток, а визит президента — в политическую кампанейщину? — вопрошает журналист Ж.Ашимжан в том же номере газеты \»Жас казак\».
А.Гали, автор политической статьи \»Эскизы национальной идеи\», предостерегает нацию от \»либерийского и ирландского феноменов\» в период постсоветского развития страны. По его словам, эти явления опасны тем, что они могут вновь привести к рецидивам истекшей эпохи — либерийцы после освобождения от американского гнета снова установили у себя рабский режим, а ирландцы отказались от родного языка и в массовом порядке приняли язык колонизаторов-англичан. Во избежание подобной опасности А.Гали рекомендует использовать \»еврейский опыт\», который позволил последним возродить в короткие сроки свой язык и создать независимую еврейскую государственность. А для этого, пишет автор, необходимо воспитывать собственных патриотов-государственников. По его словам, нынче в РК наблюдается лингвистическое двоевластие, от которого во многом зависит судьба народа — носителя государственного языка. Главными же ценностями казахской нации А.Гали называет государственность, язык и исламскую религию. Он убежден в том, что все эти задачи, в принципе, выполнимы. Но пока что, как известно, последние две задачи реализуются с переменным успехом. Но, наверное, нужно верить в то, что они не пополнят число потемкинских деревень.
Газета \»Алматы акшамы\» (№55, 19.05.05г.) на этот раз открывается интервью акима города, сопровождаемым сразу его тремя фотографиями на одной странице и вместе с коллективом редакции — на следующей. Речь в этой беседе в основном шла о чистоте дворов и города в целом. Акшамовцы безмерно рады еще одному обстоятельству — им господин аким подарил две служебных автомашины. Что же, мы тоже присоединяем свой голос к голосам поздравляющих. Ведь это еще одно доказательство того, что журналиста в наши дни кормят не только ноги, но и колеса автомобиля.
Газета \»Жас казак\» в другом номере (№20, 20.05.05г.) пытается приоткрыть завесу загадочной смерти М.Ауэзова. В статье Ж.Ашимжана \»Последняя загадка великого писателя\», построенной на беседе с Муратом Ауэзовым, сыном классика, присутствует гипотеза, что писатель не умер во время операции в Москве, а был практически убит действиями бездарного хирурга. Но, как говорила в свое время мать Мурата Мухтаровича Фатима-апай, \»невозможно раскрыть секреты часовщика и врача\». И ауэзовская тайна поныне осталась загадкой, если не считать подобных гипотетических вещей. В номере есть еще один материал, заслуживающий внимания читателя — статья молодого литератора А.Балкибека о японской литературе, призывающая, в конечном счете, учиться у японцев.
С интересом читается и статья писателя К.Сарсекеева, опубликованная в литературном еженедельнике \»Казак эдебиетi\» (№19, 20.05.05г.). Но поскольку она еще не закончена (продолжение в следующем номере), о ней мы думаем дать свои некоторые соображения тоже в следующий раз.
Газету \»Айкын\» (№88, 17.05.05г.) волнует вопрос о том, объединятся ли проправительственные партии в канун предстоящих президентских выборов. И автор статьи предлагает два возможных варианта ответов: а) да, объединятся вокруг партии \»Отан\»; б) в этом нет необходимости, хотя не исключается, что партии власти в тот период могут потянуться друг к другу — цель-то одна.
В заключение нам хотелось бы искренне поздравить коллег из еженедельника “Ана тiлi\», который на прошедшей неделе отмечал свое 15-летие. Поскольку номер юбилейный, редакция, видимо, решила приятно удивить читателя — гражданин США, соискатель кафедры истории и философии КазНУ имени Аль-Фараби Чарльз Уэллер, научившийся здесь свободно писать и читать на государственном языке республики, заявляет, что \»не видел столь богатого языка, как казахский\».
Но и в этом, юбилейном, номере не обошлось без потемкинских деревень. В заметке О.Шарипбаева \»Кто обманул президента\» говорится о том, что начальник Восточно-Казахстанского управления образования г-жа С.Ферко докладывает руководству области, а те в свою очередь — республики, что почти половина школ Тарбагатийского района подключены к интернету, а на проверку информация оказалась фальшивой.
Вот так казахские газеты за истекшую неделю поведали о многих вещах. Правда, в том числе и о потемкинских деревнях. Которые, кстати, имеются везде — как в городской, так и в сельской местности. Как в бизнесе, так и в науке. Одним словом, повсюду, где непременно нужно заблистать перед руководством. В том числе перед лидером государства.