Судебный иск на сумму 10 миллионов тенге предъявил председатель ДУМК газете “Мегаполис” и президенту Союза мусульман Казахстана

Поводом для судебного разбирательства послужило интервью М. Телибекова “Ислам против ислама”, опубликованное в газете “Мегаполис” 30 мая 2005 года, которое, по мнению руководства Духовного управления, “причинило ДУМК, его сотрудникам, имамам мечетей огромный моральный ущерб”. Судебное заседание состоится 4 октября в Ауэзовском районном суде г. Алматы.

В этой связи пресс-секретарь Союза мусульман Казахстана Эрик Султанов выступил с заявлением, в котором отметил, что это уже четвертый судебный иск, в котором прямо или косвенно участвует ДУМК. В июне 2005 года, муфтий А. Дербисали выступил с судебным иском в адрес Управления юстиции г. Алматы и СМК с требованием аннулировать официальную регистрацию Союза мусульман Казахстана. Однако позднее под давлением общественности отозвал свое заявление. В июле 2005 года с судебным иском на 3 миллиона тенге к телекомпании “31 канал” и президенту СМК М. Телибекову выступил проректор университета исламской культуры “Нур-Мубарак” Ш. Керим. Судебный процесс не состоялся ввиду категорического отказа ректора университета доктора Хиджази, являющегося гражданином Египта, участвовать в судебной тяжбе.

***

В Ауэзовский районный суд г. Алматы

ИСТЕЦ: Духовное Управление мусульман Казахстана,

Юр. адрес: г. Алматы, ул. Пушкина, 12. .Тел.306365.

ОТВЕТЧИКИ: — Телибеков Мурат Айтжанович

• ТОО “Газета “Мегаполис”

В газете “Мегаполис”, принадлежащей ТОО “Газета “Мегаполис”, в номере 21(234) От 30 мая 2005 года была опубликована статья “Ислам против ислама” корреспондента газеты Ж. Амирбековой в форме интервью с Муратом Телибековым, незаконно назвавшимся президентом Союза мусульман Казахстана. На самом деле, общественного Объединения “Союз мусульман Казахстана” не существует, т. к. такая Организация не проходила государственную регистрацию. М. Телибеков незаконно самовольно присвоил се5е вышеуказанную должность несуществующей Организации.

В этом интервью ответчик Мурат Телибеков необоснованно обвиняет Духовное управление мусульман Казахстана (ДУМК) и имамов ДУМК в культивировании нетерпимости, монополизации ислама, коррупции и т.д. В данной статье, устами Мурата Телибекова сказано:

— люди идут в религиозно-зкстремистские организации от отчаяния и безысходности, в обществе царит тотальная коррупция, растет пропасть между бедными и богатыми, люди не верят политикам и не верят в будущее, неужели в нищенском существовании наших пенсионеров виноват Хизб-ут-Тахрир, неужели безработицу и наркотики плодят ваххабиты или свидетели Иеговы;

— официальный ислам в лице духовного Управления мусульман Казахстана, пропагандирующего консервативный догматический ислам;

— сегодня наши имамы пропагандируют архаичный, дореволюционный ислам, который совершенно не отвечает духу нашего времени;

— Духовное управление мусульман Казахстана сознательно культивирует нетерпимость, причем не только к представителям других религиозных конфессий, но и различным течениям внутри ислама;

— политика духовного управления зачастую реализуется в очень грубых и примитивных формах, от имамов требуют беспрекословного выполнения всех указаний, не допускаются полемика, споры. К примеру: существует негласный указ, что все имамы, прежде чем дать интервью должны получить разрешение у пресс-службы ДУМК. Это возмутительно;

— у нас нет прогрессивных имамов, способных рассуждать, отстаивать собственную точку зрении. Имидж духовенства значительно померк;

— духовное управление мусульман Казахстана — составная часть государственного аппарата, и оно переняло все его болезни: формализм, бюрократию, коррупцию. Очень часто имеют место факты коррупции, должность имама мечети попросту покупают. Имамы крупных мечетей очень состоятельные люди. Деньги, которые поступают от прихожан, как правило, находятся в их личном распоряжении. Необходимо срочно менять взаимоотношения религии и государства.

Маленькие учебные заведения — медресе, которые сегодня существуют, допустим при ДУМК, представляют собой жалкое зрелище. Отсюда и кадры с весьма низкой культурой, не владеющие порой элементарными правилами этикета.

Все эти высказывания Мурата Телибекова не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство, деловую репутацию духовного управления мусульман Казахстана, его сотрудников, имамов мечетей.

Кроме этого, именуя себя президентом Союза мусульман Казахстана, Мурат Телибеков, не имея никакого религиозного образования, пытается создать отрицательное общественное мнение о деятельности ДЧМК, дискредитировать ислам, ставя на один уровень с официально запрещенными радикальными религиозными организациями экстремистского толка.

Кроме того, М. Телибеков противопоставляет мусульманство, в лице ДУМК, другим религиозным конфессиям Казахстана и необоснованно указывает, что ДУМК является составной частью государственного аппарата.

Его высказывания о царящей в ДУМК коррупции, о продажности должностей имамов мечетей, о присвоении имамами денег, поступающих от верующих и т.п. — наглая ложь и клевета, не имеющие под собой никаких оснований.

Согласно ст. 143 IХ РК, юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, если распространявший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно Постановлению пленума ВС РК от 18 декабря 1992 года “О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства, деловой репутации граждан и юридических лиц”, порочащими являются такие несоответствующие действительности сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина или организации в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, моральных принципов общества.

Вышеуказанные высказывания М Телибекова не соответствующие действительности порочат честь, достоинство и деловую репутацию ДУМК перед всем обществом Казахстана, а также перед другими религиозными конфессиями.

Согласно ст. ст. 25, 26 Закона РК “О средствах массовой информации”, редакция газеты не имеет права распространять через средство массовой информации, непроверенную информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или юридического лица, в том числе разжигающую межрелигиозную ненависть.

Согласно п.9 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РК, в качестве ответчика привлекается наряду со средством массовой информации, орган или лицо, явившееся источником такой информации.

Для выполнения требований п. 4 ст. 143 ГК РК, 25.07.2005 года нами было направлено письмо главному редактору газеты “Мегаполис” Шахнович И.О. с требованием дать опровержение данным высказываниям М. Телибекова, текст опровержения был приложен к письму. Но наше требование не было удовлетворено. Данный факт бесспорно доказывает, что редакция газеты “Мегаполис” также разделяет точку зрения М. Телибекова.

Своими незаконными действиями ответчики М. Телибеков и ТОО “Газета “Мегаполис” причинили духовному управлению мусульман Казахстана, его сотрудникам, имамам мечетей огромный моральный ущерб, который оценен в 10 миллионов тенге. А также, для защиты своих прав в суде ДУМХ был вынужден обратиться к услугам адвоката, за услуги которого нами было уплачено 45 000 тенге.

Согласно п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РК, истец одновременно с иском о защите чести и достоинства, вправе предъявить требования о возмещении материального и морального ущерба, причиненного распространением порочащих его сведений.

Исходя из изложенного и в соответствии со ст. 143 ГК РК и ст. 8 ГПК РК.

ПРОСИМ:

— признать не соответствующими действительности вышеуказанные сведения, содержащиеся в интервью Мурата Телибекова газете “Мегаполис”, напечатанные в номере 21 (234) от 30 мая 2005 года о Духовном Управлении Мусульман Казахстана, его сотрудниках, имамах мечетей и обязать Мурата Телибекова и редакцию ТОО “Газеты “Мегаполис” дать опровержение в газете “Мегаполис” на первом листе;

— взыскать с Мурата Айтжановича Телибекова и ТОО “Газета “Мегаполис” в пользу Духовного Управления мусульман Казахстана 45 тысяч тенге материального ущерба, 10 миллионов тенге морального ущерба, расходы по уплате госпошлины в сумме 900 тенге солидарно.